Дело № 2-806/2023

24RS0035-01-2023-000022-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО6 (после заключения брака ФИО2) О.А. кредит в сумме 24138,50 руб. на срок 12 месяцев под 29,99% годовых на приобретение товаров. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последней образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк» в сумме 66145,32 рублей. Судебный приказ, выданный по заявлению АО «Альфа-банк» о взыскании задолженности с ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк»» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований № ДГ, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, ООО «Редут» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 66145,32 рублей, в том числе: 24138,50 рублей основной долг, проценты 42006,82 рублей, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 2184,00 рублей, судебные расходы в размер 15000 рублей, и почтовые расходы в размере 133,00 рублей.

Представитель ООО «Редут», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещеннадлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявленииходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения по всем известным суду адресам, конверты ответчиком не получены и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ФИО1 имела возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положенийст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 24138,50 руб. на приобретение товара на срок 12 месяцев под 29,99%годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно предоставленных Банком сведений денежные средства в сумме 24138,50 руб. переведены в счет оплаты товара ООО «Эльдорадо-Черногорск» в размере 20990,00 рублей, а также в счет погашения страховой премии в размере 3148,50 рублей, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства.

На основании представленного в материалы дела копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Черногорск Республики Хакасия от 16.04.2021 по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности, произведена замена взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО»Редут»

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66145,32 рублей, в том числе: 24138,50 рублей размер основного долга, 42006,82 рублей размер процентов.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66145,32 рублей, в том числе:24138,50 рублей размер основного долга, 42006,82 рублей размер процентов.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт заключениядоговора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по настоящему делу и размер понесенных издержек на сумму 15000,00 рублей нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, а именно: самим договором, актом выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, и у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 2184,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, исходя из требований действующего законодательства, перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные ответчиками, в связи с направлением почтовой корреспонденции, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 133,00 рублей в пользу истца суд приходит к выводу что данные расходы являются необходимыми судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, и следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме в размере133,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебныхрасходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66145,32 рублей, в том числе: 24138,50 рублей размер основного долга, 42006,82 рублей размер процентов, а также: расходы по уплате госпошлины в размере 2184,36 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 133,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина