Дело №
УИД 59RS0№-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 09 апреля 2025 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корсэль» к ОТВЕТЧИК о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Корсэль» (далее по тексту - ООО «Корсэль», истец) обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту - ОТВЕТЧИК, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Корсэль» (Заказчик) и ОТВЕТЧИК (Подрядчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался изготовить проектную документацию по объекту: «Сети теплоснабжения ФКП «Пермский пороховой завод»» (далее - Объект, работы) в соответствии с Заданием на проектирование, в части разработки и изготовления разделов проектной документации: архитектурные решения (АР), конструктивные решения (КР). ООО «Корсэль» выплатило ОТВЕТЧИК аванс в размере 100000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 2.1.6 Договора установлено, что Подрядчик обязан своевременно и в полном объеме передать готовую документацию заказчику, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №) конечные сроки выполнения работ установлены поэтапно. Подрядчиком при исполнении принятых на себя обязательств допущены нарушения сроков выполнения работ, а также просрочка в части, касающейся качества. О просрочке Подрядчик был предупрежден письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором, в частности, были указаны недостатки подлежащей изготовлению проектной документации в той части, которая была передана Заказчику посредством электронной почты. Однако, поступившая в адрес ООО «Корсэль» документация содержит недостатки, не позволяющие передать данную документацию для прохождения экспертизы в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы». Техническая документация, в части замечаний, изложенных в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не исправлена, а ее недостатки не дополнены. Подрядчик нарушил конечный срок выполнения всего комплекса работ – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Корсэль» с ОТВЕТЧИК сумму аванса по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000,00 рублей, договорную неустойку в размере 8800,00 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного требования в сумме не менее 1847,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ОТВЕТЧИК о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Пунктами 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Исходя из содержания статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корсэль» (заказчик) и ОТВЕТЧИК (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик своевременно и в полном объеме обязуется выполнить работы по разработке разделов проектной документации: «Архитектурные решения» (АР); «Конструктивные решения» (КР), по объекту: «Сети теплоснабжения ФКП «Пермский пороховой завод» в соответствии с Заданиями (Приложение № 1, Приложение № 2 к настоящему договору) далее по тексту - Работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, получившие положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» /л.д. 10-17/.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора подрядчик обязан своевременно и должным образом своими силами или с привлечением субподрядчика выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
Подрядчик обязан своевременно и в полном объеме передать готовую документацию заказчику, нести перед заказчиком ответственность за действия и результаты работы субподрядчика, привлеченных к выполнению работ (пункты 2.1.6, 2.1.7).
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составляет 800000,00 рублей. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей /л.д. 18/.
По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик передает заказчику по акту приема-передачи один комплект документации на электронном носителе (пункт 4.1)
Во исполнение условий договора истцом внесен аванс в размере 100000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/.
Обращаясь в суд, истец указывает, что при исполнении принятых на себя обязательств ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, а также просрочка в части, касающейся качества.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование об устранении выявленных недостатков выполненной работы в срок, не превышающий 7 календарных дней со дня получения настоящего требования /л.д. 21-29/.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ОТВЕТЧИК направлено уведомление о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате аванса в размере 100000,00 рублей и уплате неустойки в размере 1400,00 рублей /л.д. 30-36/.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства относительно исковых требований, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
Исходя из анализа приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору, в размере 100000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку результат работ не был передан ответчиком истцу в предусмотренном договором порядке до настоящего времени, доказательств выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ или возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы договора.
Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 8800,00 рублей.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Требование истца об уплате неустойки соответствует условиям договора сторон, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 12786,06 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
18%
366
1 180,33
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
2 180,33
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
3 729,51
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
99
21%
365
5 695,89
Итого:
230
20,32%
12 786,06
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), в размере 12786,06 рублей, с последующим их начислением на остаток долга в размере 100000,00 рублей по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корсэль» удовлетворить.
Взыскать с ОТВЕТЧИК (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корсэль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 100000,00 рублей, неустойку в размере 8800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в размере 12786,06 рублей, с последующим их начислением на остаток основного долга (100000,00 рублей) по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4319,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мишланова