Решение по делу № 2А-4554/2023 от 24.04.2023 - о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дело № 2а-4554/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002630-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием прокурора Гутаревой Е.А.

при секретаре Синкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого,

состоящему под административным надзором по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021 года, сроком до 08.09.2025 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации,

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения – не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся расписки, ФИО2 с заявленными требованиями не согласен.

Прокурор полагает, что заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения судом заявления, о дополнении ранее установленных ограничений, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время он отбывает наказание и находится в СИЗО-1 г. Красноярска, поэтому дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО2, считаю нецелесообразным, поскольку ФИО2 объективно не сможет исполнять дополнительные ограничения.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 11.01.2011г. осужден Центральным районным судом г. Красноярска по 228.1 ч. 3 п. Г УК РФ к 8 годам лишения свободы, состоящего под административным надзором по Решению Центрального районного суда г. Красноярска от 07.12.2021г. сроком до 08.09.2025г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

27.12.2021г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по УДО, поставлен в ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское», заведено дело административного надзора №.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено соблюдению им административных ограничений, возложенных на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности. За данные нарушения решением Центрального районного суда от 09.08.2022 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 6-00.

Однако, несмотря на предпринимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 продолжает нарушать порядок и условия нахождения под административным надзором:

16.03.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ отсутствовал в ночное время по месту жительства, назначено административное наказание в виде обязательных работ, 20 часов;

16.03.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ не явка на регистрацию, назначено административное наказание в виде обязательных работ, 20 часов.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако у ФИО2 недостаточно сформировано отношение к обществу, нормам и правилам поведения в обществе, имеет неустойчивую самооценку, испытывает трудности в контроле за своими эмоциями, чувствами, поведением, чаще всего не в состоянии преодолеть свои первые импульсивные эмоциональные реакции на происходящее, которые и определяют его поведение.

Поднадзорный ФИО2 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а также свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, а также, что применяемые меры контроля не достаточны. Прогнозировать правопослушное поведение, учитывая поведение в период нахождения на профилактическом учете, не представляется возможным.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Согласно п. 3 указанного постановления Пленума, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7 постановления Пленума, административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно ст.9 постановления Пленума, административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21.06.2021г. ФИО2 осужден по ст.156 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.04.2023г., условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи от 21.06.2021г.- отменено. Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 21.06.2021г. в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима- исполнено. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, то, что на момент рассмотрения судом административного искового заявления, ФИО2 находится в местах лишения свободы и отбывает наказание по приговору мирового судьи от 21.06.2021г. суд полагает, заявленные требования начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2, о дополнении ранее возложенных административных ограничений на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Шаравин