УИД 77RS0020-02-2024-016930-43
Дело № 2-2504/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 июня 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (сумма – основной долг. сумма - проценты) , расходы по оплате госпошлины в размере 49 276Требования мотивированы тем, что 11.12.2024 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 17,90% годовых, сроком на 84 месяца. В качестве обеспечения обязательств заключен договор залога транспортного средства. ФИО2 обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 08.12.2022 г. ООО «Сетелем Банк» изменило фирменное наименование на ООО «Драфв Клик Банк». Истец просит суд взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В суд ООО «Драйв Клик Банк» явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
Ст.ст. 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Материалами дела установлено, что что 11.12.2024 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 17,90% годовых, сроком на 84 месяца.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма
Из карточки учета транспортного средства усматривается, что ответчик является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код стоимость составляет сумма
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг. сумма - проценты).
Ответчик доказательств оплаты кредита не представила, как и не оспорила сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма – основной долг. сумма - проценты).
Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору фио не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 фио задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Mersedes марка автомобиля, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 16.06.2025 г.
Судья