Дело № 2-1221/2025

75RS0023-01-2023-005167-46

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 447 520,00 рублей под 24.9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 400 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Заявления заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – страхового взноса в размере 47 520,00 рублей. Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13 085,48 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 549 451 рубль 37 коп., из которых 370 065 рублей 34 коп. - основной долг, 14 165 рублей 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 161 720 рублей 18 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 3 500 рублей 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 451 рубль 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 694 рубля 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и В. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 447 520 рублей 00 коп. под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 13 085,48 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Графиком погашения кредита предусмотрено внесение ответчиком 60 ежемесячных платежей в размере 13085,48 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 12108,05 руб. (л.д. 35)

Согласно представленным материалам дела, Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО2 в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка ФИО2 не исполнено, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 720 рублей 18 коп., что является убытками Банка.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 549 451 рубль 37 коп, из которых 370 065 рублей 34 коп. - основной долг, 14 165 рублей 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 161 720 рублей 18 коп. - неоплаченные проценты после выставления требования, 3 500 рублей 00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк истребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.90

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562751,37 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4413,76, всего 567165,13 руб. (л.д. 162)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. (л.д. 163)

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке. (л.д. 62)

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, возникающим на основании спорного кредитного соглашения, истек ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после истечения указанного срока.

Учитывая тот факт, что по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности пропущен, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика в части взыскания процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 451 рубль 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8 695 рублей 51 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года