№2-8632/2023
56RS0018-01-2023-009822-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между банком и ответчиком 08.11.2023 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора банком выдана ответчику кредитная карта и открыт счет. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № ... за период с 28.10.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 116 226,96 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 11 255,21 рублей, просроченный основной долг в размере 104 971,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24.11.2023 г.
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 08.11.2023 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение договора банком выдана ответчику кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... и открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.
Ответчику банком направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Доказательств удовлетворения требования ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.10.2023 г. составляет: просроченный основной долг - 104 971,75 рублей, просроченные проценты - 11 255,21 рублей.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 28.10.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 116 226,96 рублей, в том числе 11 255,21 рублей – просроченные проценты, 104 971,75 рублей- просроченный основной долг.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 524,54 рублей (платежное поручение N от 30.10.2023 г. на сумму 1 762,27 рублей, N от 20.04.2023 г. на сумму 1 762,27 рублей).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте № ... за период с 28.10.2022 г. по 20.10.2023 г. в размере 116 226,96 рублей, в том числе 11 255,21 рублей – просроченные проценты, 104 971,75 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 524,54 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.
Судья А.С. Астафьева