Решение по делу № 2-2475/2023 от 13.11.2023

Дело №2-2475/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002172-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ, путем перечисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 30000 рублей, срок займа – 113 календарных дней, процентная ставка – 0,98% в день, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 30000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом 148764 рубля (из расчета: 30000 рублей*506 дней*0,98%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер представленного займа, то сумма истцом снижена сумма взыскиваемой задолженности до 75000 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.3).

Представитель истца - ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103,106), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.103,105), ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2,3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №202112170486, по условиям которого ответчику предоставлен денежный займ в размере 30000 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, займ выдается сроком на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 24 декабря 2021 года, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, штрафов, предусмотренных договором (пункт 2). Процентная ставка составляет 357,7% годовых или 0,98%, от суммы займа за один календарный день пользования займом (пункт 4).

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32058 рублей, из которых сумма процентов – 2058 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленных п.2 Индивидуальных условий договора займа срок (пункт 6).

Займ выдан перечислением денежных средств на карту заемщика (л.д.8, 11 оборот), что также подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д.57-69), и не оспаривалось ответчиком при подготовке дела к судебному разбирательству.

Как указывает истец, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносились.

Как указывала ответчик ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, она не согласна с исковыми требованиями, полагала, что займ ею выплачен в полном объеме с процентами: ДД.ММ.ГГГГ – 6762 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 14994 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 23814 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33222 рубля (л.д.20), в подтверждение чего представлены дополнительные соглашения к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных дополнительных соглашений следует:

- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о продлении договора потребительского займа, изменению полной стоимости договора потребительского займа и установлении новых значений: полная стоимость займа в процентах годовых: 357,7% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении: 6762 рубля (л.д.21);

В подтверждение перечисления денежных средств истцу, ответчиком представлен отчет по карте Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-56), из которого следует, что ответчиком в ООО МКК «Твой.Кредит» были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 4939,2 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8952,3 рубля.

Иные доказательства о выплате, перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу внесены денежные средства в общей сумме 13 891,5 рубль (4939,2 рублей+8952,3 рубля). Стороной истца не представлены суду доказательства о наличии иных договоров, заключенных с ответчиком, следовательно, вышеуказанные суммы перечисленные ответчиком истцу, были перечислены в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма, внесенная ответчиком истцу в размере 13 891,5 рубль, внесена в счет погашения процентов по договору займа.

Доказательств оплаты суммы долга и процентов в полном объеме, согласно условий договора, с учетом дополнительных соглашений, ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании суммы долга в размере 30000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы процентов по договору займа в размере 45000 рублей, поскольку ответчиком оплачена сумма процентов 13 891,5 рубль, в связи с чем, с учетом требований закона о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 31108,5 рублей (45000 – 13891,5 рубль).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, сумма процентов в размере 31108,5 рублей, а всего 61108,5 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2033,25 рубля (61108,5-20000*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 00411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61108 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 25 копеек, а всего 63141 (шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина