№ 2а-2508/2023

64RS0043-01-2023-002463-98

определение

26 июля 2023 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Саратова к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия по не направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Полномочия ФИО3 на отказ от административных исковых требований от имени Комитет по управлению имуществом г.Саратова подтверждены доверенностью №14-12/10795 от 18.05.2023.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.194, 195 КАС РФ правовыми последствиями принятия отказа от административного иска является прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В заявлении представителя административного истца от 17.07.2023 об отказе от иска указано, что правовые последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, ст.194, 195 КАС РФ, известны.

Поскольку отказ от иска допустим по данной категории административных дел, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Комитета по управлению имуществом г.Саратова административного иска к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1, Главному управлению Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья