ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 19 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002543-60 (номер производства 1-473/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Ф.И.О28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учёте, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12 августа 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10 октября 2017 года.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно являясь поднадзорным лицом в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах:

Решением Свердловского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и месте проведения такового); запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 09 октября 2020 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев, оставлены ранее наложенные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрет выезжать за пределы территории Иркутской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, с установлением ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Иркутской области г. Усолье-Сибирское.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года, вступившим в законную силу 07 июля 2022 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев до 27 апреля 2023 года с установлением ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы г. Усолье - Сибирское Иркутской области.

10 октября 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений под роспись.

27 октября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Усольский», как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет в МО МВД России «Усольский» ФИО1 был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с получением копии данного графика, а также ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, под роспись.

27 октября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Усольский», как лицо в отношении, которого установлены административные ограничения. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об ограничениях и запретах административного надзора, а также о периоде установленного административного надзора с 27 октября 2022 года до 27 апреля 2023 года. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также срока установления административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 03 октября 2022 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенные на него судом, а именно: в отдел полиции не явился и намеренно, когда стал проживать по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в МО МВД России «Усольский» об этом. Таким образом, ФИО1 в период с 03 октября 2022 года до 13 декабря 2022 года скрывался от сотрудников полиции МО МВД России «Усольский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО1 при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.138-142, 202-204) пояснил, что 12 августа 2015 года он был осужден Усольским городским судом Иркутской области к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев и отбывал наказание в <данные изъяты>. Освобожден по отбытию наказания 10 октября 2017 года. 14 сентября 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска в отношении него был установлен административный надзор на три года, то есть до 13.10.2020 года, с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или иного пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Иркутской области, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц. С вышеуказанными ограничениями он был ознакомлен должным образом под роспись. Кроме того, под роспись ему при освобождении из <данные изъяты> было выдано предписание о том, что после освобождения он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания, после чего в течение 3-х рабочих дней он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения он встал на учет в МО МВД России «Усольский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. При постановке на учет в МО МВД России «Усольский» ему была под роспись разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом обязанностей и ограничений, разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Он собственноручно написал свои обязанности в предупреждении. Ему было разъяснено, что срок административного надзора установлен судом на 3 года. Кроме того, решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года административный надзор в отношении него был продлен на 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2021 года. С данным решением он был ознакомлен под роспись. Было заведено дело административного надзора на его имя. 13 апреля 2021 года административный надзор у него закончился, однако решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год, как на лицо осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение года два и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с установлением в отношении него административных ограничений: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или иного пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы г. Усолье-Сибирское Иркутской области, возложена обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз в месяц, то есть до 27 октября 2022 года. С вышеуказанным решением суда он был ознакомлен под роспись. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2023 год, ограничения и обязанности по административному надзору были оставлены без изменений. С решением суда он был ознакомлен под роспись, был составлен график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен под роспись. В графике им был указан адрес его пребывания как: <адрес>. Однако по данному адресу он проживал до 03 октября 2022 года, совместно с сожительницей ФИО2 №7, после чего у них сложились сложные взаимоотношения, и он ушел жить к своей матери ФИО2 №10, по адресу: <адрес>. При переезде на новый адрес инспекторов по административному надзору он не уведомлял, заявления на переезд не писал, знал, что это необходимо сделать в трехдневный срок. С 03 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года он не являлся на отметки к инспектору по административному надзору, в соответствии с графиком прибытия на регистрацию один раз в месяц, так как у него были жизненные проблемы. В начале ноября 2022 года он сломал руку, в связи с чем, находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усольская городская больница» в травматологическом отделении, где находился около 5 дней, после чего написал отказ от лечения и покинул больницу, так как все медицинские манипуляции ему были уже проведены, и он не хотел более находится в больнице. Гипс снял дома самостоятельно, за помощью в медицинские учреждения не обращался. О том, что он находился в больнице, сотрудникам полиции он не сообщал. С момента его отсутствия по месту жительства по <адрес> на котором он должен был находиться в ночное время суток, он спокойно передвигался по городу, не был ничем ограничен, и возможность прийти в отдел полиции у него была, однако он этого не сделал. При постановке на учет он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где было прописано, что ему необходимо известить сотрудников полиции о перемене места жительства, в течение 3 рабочих дней, он собственноручно поставил свою подпись. Однако о своем местонахождении сотрудникам полиции он не сообщал. Он знал, что ему необходимо приходить на ежемесячные отметки 1 раз в месяц, знал, что его проверяют по месту жительства в ночное время сотрудники полиции. О том, что он находится в оперативном розыске, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции 13 декабря 2022 года. Уважительных причин, по которым он не мог соблюдать административный надзор, возложенный на него судом, у него нет. Свою вину в том, что он не приходил на отметку к инспектору по административному надзору и не сообщил о переезде, он признает, однако, он проживал по месту регистрации и не пытался уклониться от административного надзора.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что он полностью признает вину в том, что сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, показания добровольно в присутствии защитника, давления на него никто не оказывал.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, данные ими в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д.47-48) установлено, что она проходит службу в должности <данные изъяты> В ее служебные обязанности входит контроль и учет за лицами, состоящими на профилактических учетах и под административным надзором. 27 октября 2021 года на учет в МО МВД России «Усольский», как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности был поставлен ФИО1. 15 августа 2015 года ФИО1 был осужден Усольским городским судом Иркутской области к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев и отбывал наказание в <данные изъяты>. 14 сентября 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 13 октября 2020 года с установлением в отношении него административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, запрет выезда за пределы территории Иркутской области, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2021 года. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет на выезд за пределы Иркутской области г. Усолье-Сибирское. ФИО1 с решением суда был ознакомлен под роспись. Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года административный надзор ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2023 года с установлением ограничений по административному надзору в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Усолье - сибирское Иркутской области. ФИО1 до 03 октября 2022 года являлся на отметки, о чем свидетельствует регистрационный лист поднадзорного лица на имя ФИО1 С 01 ноября 2022 года по 05 ноября 2022 года ФИО1 на отметку в МО МВД России «Усольский» не явился. Также 01 декабря 2022 года не явился. Кроме того, он проверялся сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 октября 2022 года, составленного старшим УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10 на момент проверки ФИО1 дома не находился. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 ноября 2022 года, составленного УУП МО МВД России «Усольский» ФИО2 №4 на момент проверки ФИО1 отсутствовал по мету жительства. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 декабря 2022 года, составленного инспектором ФИО3 О29 на момент проверки двери квартиры никто не открывал, по телефону не отвечал. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 декабря 2022 года, составленного УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О11 на момент проверки ФИО1 дома не находился, двери квартиры никто не открыл. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 декабря 2022 года, составленного старшим УУП МО МВД России «Усольский» ФИО2 №5 на момент проверки двери никто не открыл. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09 декабря 2022 года, составленного УУП МО МВД России «Усольский» ФИО2 №6 на момент проверки двери квартиры никто не открыл. В связи с тем, что ФИО1 нарушил ограничения, наложенные на него судом, 13 декабря 2022 года ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, по факту того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, который был передан в ОД МО МВД России «Усольский» для возбуждения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д.147-150) установлено, что он работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором. Данная проверка проводится согласно графику проверки лиц, состоящих под административным надзором, а также вне графика. На обслуживаемой им территории, а именно по адресу: <адрес> проживает ФИО1, которому в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 13 октября 2020 года с установлением в отношении него административных ограничений. Кроме того, решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2021 года. Кроме того решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. Кроме того, решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года административный надзор ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2023 года с установлением по административному надзору в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Усолье-Сибирское Иркутской области. ФИО1 на его административном участке проживает с 13 декабря 2022 года с матерью ФИО2 №10, ранее ФИО1 проживал по <адрес>. С13 декабря 2022 года ФИО1 ежемесячно проверялся по месту жительства, с последним проводились профилактические беседы, он устно разъяснял ФИО1 ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуетсяотрицательно, употребляет спиртные напитки, отсутствует по месту жительства в ночноевремя, нигде не трудоустроен.

ФИО2 ФИО2 №3 (т.1 л.д.153-156) дал показания о том, что он работает в <данные изъяты> В его обслуживании находится <адрес> и <адрес>. До 03 октября 2022 года на его административном участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1 с сожительницей ФИО2 №7 и двумя несовершеннолетними детьми. Далее свидетель ФИО2 №3 дал показания о порядке установления административного надзора в отношении ФИО1, а также о наложенных в отношении него ограничениях, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2. Кроме того пояснил, что ФИО1 ежемесячно проверялся по месту жительства, с последним проводились профилактические беседы, он устно разъяснял ФИО1 ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями и обязанностями, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 03 октября 2022 года покинул свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес> После чего инспектором по административному надзору ФИО1 был выставлен в ориентировку. 13 декабря 2022 года местонахождение ФИО1 было установлено. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 (т.1 л.д.157-158) установлено, что он работает в должности <данные изъяты> До 14 февраля 2023 года он работал в <данные изъяты>. 16 ноября 2022 года он находился на суточном дежурстве, им согласно графику проверки лиц, находящихся под административным надзором МО МВД России «Усольский» был проверен ФИО1 по адресу: <адрес>. У ФИО1 установлены ограничения наложенные на него судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. В связи с чем, ФИО1 был проверен им в 23 часа 40 минут, однако ФИО1 отсутствовал по месту жительства, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л.д.168-170) установлено, что она работает в должности <данные изъяты> 07 декабря 2022 года она заступила на суточное дежурство, ею согласно графику проверки лиц, находящихся под административным надзором МО МВД России «Усольский» в ночное время был проверен ФИО1 по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 установлены ограничения, наложенные на него судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванияподнадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. В связи с чем, ФИО1 был проверен ею в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> однако дверь квартирыникто не открыл, о чем, ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по местужительства или пребывания от 08.12.2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 (т.1 л.д.187-189) установлено, что он работает в должности <данные изъяты> 08 декабря 2022 года он заступил на суточное дежурство, им согласно графика проверки лиц, находящихся под административным надзором МО МВД России «Усольский» в ночное время был проверен ФИО1 по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 установлены ограничения, наложенные на него судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. В связи с чем, ФИО1 был проверен им в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, однако двери квартиры никто не открыл, им осуществлялся телефонный звонок ФИО1, однако абонентский номер в сети был не зарегистрирован, о чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09 декабря 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 (т.1 л.д.164-167) установлено, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми.Ранее до начала октября 2022 года она сожительствовала с ФИО1. С ФИО1 она проживала с 2018 года. Со слов ФИО1 ей известно, что в 2017 году он освободился из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. За время проживания с ФИО1 его в ночное время периодически проверяли сотрудники полиции, так как у ФИО1 имелись запреты, а именно он должен был находиться дома в период времени с 22:00 часовдо 06:00 часов. Однако бывали случаи, что при проверке сотрудниками полиции Быргазовотсутствовал дома. В октябре 2022 года, точную дату она не помнит, они с Быргазовымпоругались, и он ушел жить к своей матери ФИО2 №10, которая проживает по адресу:<адрес>. При этом она ФИО1 не выгоняла, он ушел сам. Соктября 2022 года сотрудники полиции продолжили проверять ФИО1, однако она импоясняла, что ФИО1 с ней не проживает, как она поняла, что ФИО1 не сообщилсотрудникам полиции о смене места жительства.

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 (т.1 л.д.175-178) установлено, что она проживает по адресу: <адрес> с сыном ФИО1. В 2015 году ФИО1 был осужден Усольским городским судом Иркутской области, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. После отбытия наказания в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. После освобождения ФИО1 проживал с ней. В 2018 году ФИО1 стал проживать с сожительницей ФИО2 №7 по адресу: <адрес>. В начале октября 2022 года, точную дату она не помнит, ФИО1 переехал проживать к ней, так как поругался с ФИО2 №7 Сообщал ли ФИО1 о своем переезде сотрудникам полиции, она не знает. С декабря 2022 года к ним в квартиру в ночное время периодически приезжали сотрудники полиции проверяли, находится ли ФИО1 дома, однако ФИО1 не всегда в ночное время находился дома.

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 (т.1 л.д.160-163) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее подъезде в <адрес> проживает женщина, фамилия и имя её ей не известны. С октября 2022 года, точную дату она не знает к женщине переехал ее сын по имени Владимир, которого в ночное время периодически проверяют сотрудники полиции. Зачем проверяют Владимира сотрудники полиции ей не известно. Фамилия Владимира ей не известна. Владимира может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как часто видит его в нетрезвом виде.

Из показаний свидетеля ФИО2 №12 (т.1 л.д.171-174) установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В подъезде в <адрес> проживает ФИО2 №10. у которой есть сын БыргазовВладимир. С октября 2022 года ФИО1 проживает совместно с ФИО2 №10. В ночное время периодически в <адрес> приезжают сотрудники полиции, чтобы проверить, находится ли ФИО1 дома или нет. Почему его проверяют сотрудники полиции, ей неизвестно. ФИО1 может охарактеризовать как соседа с положительной стороны, на просьбы помочь, всегда отзывается и помогает.

Из показаний свидетеля ФИО2 №9 (т.1 л.д.179-182) установлено, что она проживает по адресу: <адрес> У них в доме в комнате (данные изъяты) проживает ФИО2 №7 с детьми. Ранее с Ф.И.О26 проживал ФИО1 на протяжении 4 лет. С октября 2022 года ФИО1 в комнате (данные изъяты) не проживает, где он проживает ей не известно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8 (т.1 л.д.183-186) установлено, что он проживает по адресу: <адрес> На лестничной площадке в комнате (данные изъяты) проживает ФИО2 №7 с двумя детьми. Ранее с ней проживал ФИО1 на протяжении 4 лет. С октября 2022 года ФИО1 в комнате (данные изъяты) не проживает, где он проживает ему не известно. За время проживания ФИО1 в ночное время периодически приезжали сотрудники полиции, проверяли находится ли ФИО1 дома. Зачем проверяли ФИО1 сотрудники полиции ему не известно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, всегда поможет как сосед.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, данные ими в ходе дознания, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 19 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д.1) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора <данные изъяты> ФИО2 №1, зарегистрированного в КУСП № 17163 от 13.12.2022, по факту того, что ФИО1, находясь под административным надзором по решениям Усольского городского суда от 12 октября 2021 года, 22 июня 2022 года уклонился от административного надзора и самовольно оставил место жительства (т.1 л.д. 3).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2017 года (т.2 л.д.48), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1. также были установлены административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы территории Иркутской области без уведомления и разрешения начальника органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 20 сентября 2017 года.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года (т.2 л.д.49-51), ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев и одновременно оставлены ранее наложенные на него ограничения.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года (т.2 л.д.59-62), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Иркутской области, г. Усолье-Сибирское. Решение вступило в законную силу 27 октября 2021 года.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года (т.2 л.д.63-65), ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, то есть до 27 апреля 2023 года, исчисляемого со дня, следующего за истечением срока ранее установленного административного надзора, одновременно установлены ограничения по административному надзору в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы г. Усолье-Сибирское, Иркутской области. Решение вступило в законную силу 07 июля 2022 года.

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2023 года (т.1 л.д. 50-52), <данные изъяты> ФИО2 №1 дознавателю добровольно выдано дело административного надзора <данные изъяты> в отношении ФИО1, которое было осмотрено дознавателем (т.1 л.д.53-130). Из дела административного надзора судом установлено, что указанное дело содержит в себе в том числе: ознакомление ФИО1 с обязанностями поднадзорного лица (т.1 л.д. 73), предупреждение от 27 октября 2021 года, согласно которому ФИО1 был также был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, с наступлением уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 74). Дело содержит в себе соответствующие объяснения ФИО1 и его заявление о перемене места жительства от 13 декабря 2022 года (т.1 л.д. 82). Из регистрационного листа поднадзорного лица (т.1 л.д. 69) судом установлено, что с ноября 2022 года ФИО1 перестал являться в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 октября 2022 года, 16 ноября 2022 года, 03 декабря 2022 года, 07 декабря 2022 года, 08 декабря 2022 года, 09 декабря 2022 года (т.1 л.д. 117-122), ФИО1 проверялся по месту жительства: <адрес>, однако по указанному адресу отсутствовал.

Дело административного надзора <данные изъяты>-ДСП в отношении ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.131).

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, суд приходит к выводу об их достоверности и не находит оснований для их критической оценки. Показания перечисленных свидетелей в их совокупности не имеют существенных противоречий, логичны, сведения, сообщенные ими, не противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным письменным доказательствам, и в совокупности со всеми исследованными доказательствами указывают на причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и подтверждают его вину. Показания свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 №12, ФИО2 №11, суд также учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Допрос свидетелей, в стадии дознания, чьи показания исследованы, произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора всеми выше перечисленными свидетелями подсудимого не усматривается, не указано таковых и самим подсудимым, а потому суд учитывает показания всех свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в ходе дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Допрос ФИО1, во всех случаях происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд отмечает, что поскольку решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, срок которого продлен решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года на шесть месяцев, а также решением Усольского городского суда Иркутской области от 12 октября 2021 года установлен административный надзор сроком на 1 год, срок которого продлен решением Усольского городского суда Иркутской области от 22 июня 2022 года, которые вступили в законную силу, о чем было достоверно известно ФИО1, он является субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Объективную сторону данного преступления образует самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и подтвержденных им в суде, а также показаний свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №8, ФИО2 №3, ФИО2 №10, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, о чем было известно сотрудникам полиции, осуществляющим контроль за ФИО1, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, о чем свидетельствуют и материалы дела административного надзора. Однако с 03 октября 2022 года ФИО1 перестал проживать по указанному адресу, являться на регистрацию, желая уклониться от административного надзора. Также следует учесть, что ФИО1 место своего жительства по вышеуказанному адресу оставил самовольно. Разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, ФИО1 не получал. Исключительные личные обстоятельства, позволяющие не исполнять ФИО1 ограничения, установленные в отношении него решением суда, отсутствуют.

Более того, место нахождения ФИО1 сотрудникам полиции известно не было, и тем самым он мог избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.68-71), также не состоит на воинском учете (т.1 л.д.73), в судебном заседании вел себя адекватно, сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущей проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение применение правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

Оценивая сведения о личности, суд обращает внимание, что ФИО1 судим (т.1 л.д.210-212). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с матерью, не работает, замечен в злоупотреблении алкоголем, однако, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Усольский», как ранее судимый, а также состоит под административным надзором, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом (т.2 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей у ФИО1, а также его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, для ФИО1 судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осуждаемого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, занимается воспитанием двоих малолетних детей, стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения его с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора <данные изъяты>-ДСП на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО2 №1 - оставить по месту хранения; копию дела административного надзора <данные изъяты>ДСП на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева