Гражданское дело №2-258/8-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика, между ФИО2 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 81507,99 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением также предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № №/46 от 25 ноября 2013 года, которая по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 104 820,98 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3296,42 рублей.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представил возражение в котором просил применить срок исковой давности

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25 ноября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № сумму 50000 рублей. В целях реструктуризации задолженности ответчика, между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 81507,99 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 04 декабря 2018 года.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 50 000 руб. заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключили договор № уступки права требования на основании которого истцу перешли уступки прав требований (цессии).

19 февраля 2019 г. АО «Анкор Банк Сбережений» обращался к мировому судье судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101323,06 рублей.

22 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ.

12 марта 2019 года на основании заявления ФИО1, судебный приказ от 22 февраля 2019 года отменен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратился в Кировский районный суд г. Курска 04 декабря 2022 года (дата отправления почтой), и просят взыскать с ответчика задолженность за период с 30 июня 2017 по 01 октября 2018 г в сумме 101323,06 рублей, то есть на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности с ФИО1 трехлетний срок исковой давности истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе ив удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 25 ноября 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01 марта 2023 года.

Судья Н.А.Орехова