копия
Дело № 2а-3437/2023
УИД № 24RS0048-01-2022-011579-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
установил:
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление от 08.08.2022 № 24011/22/538885 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство при предъявлении судебного приказа № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 81 в Советскому районе г.Красноярска выдан взыскателю ООО МКК «Ваш инвестор» судебный приказ № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 102 284,30 руб., который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 03.08.2022 предъявлен для исполнения в ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - по месту нахождения транспортного средства должника. Однако в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Административный истец находит незаконным постановление от 08.08.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, не соответствующим положениям статей 30, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из положений ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.
Судом установлено, что 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженности по договору займа в размере 102 284,30 руб.
ООО МКК «Ваш инвестор» направило в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска судебный приказ № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021 и заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля «Mitsubishi lancer», находящегося на автостоянке по адресу: <адрес>.
08.08.2022 постановлением № 24011/22/538885 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО3 отказала в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; указанное постановление и оригинал судебного приказа вручены представителю взыскателя 18.08.2022 (л.д.11), которому разъяснено, что указанное постановление не является препятствием к повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном Федеральным законом.
26.08.2022 ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с административным исковым заявлением.
28.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино возбуждено исполнительное производство № 119402/22/24049-ИП на основании судебного приказа № 2-3304/2021/81 от 11.10.2021 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 102 284,30 руб. (л.д.28).
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.08.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий и в установленный законом срок, в полном объеме соответствует закону, так как исполнительный документ предъявлен не по месту регистрации и проживания должника (Рыбинский район Красноярского края). Кроме того административный истец реализовал свое право на повторное предъявления исполнительного документа к исполнению в ОСП Рыбинского района и г. Бородино, по результату которого возбуждено исполнительное производство №119402/22/24049-ИП, следовательно, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов ООО МКК «Ваш инвестор».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, начальнику ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков