Дело № 2-900/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001074-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 апреля 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что между ООО МФК «Т- Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №.............., согласно которому заемщику предоставлен кредит. Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление- анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила потребительских займов и тарифный план. При заключении договора ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора. Порядок формирования и погашения задолженности, информация о размере процентов, ответственности за неисполнения договора, платных услуг. Клиент ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил согласие с договором собственноручной подписью, и принял на себя обязанности по соблюдению Договора. Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства не исполнял, допускал многократные просрочки внесения платежа, чем нарушал заключенный договор, ООО расторгло договор в одностороннем порядке и направило ответчику Заключительный счет о востребовании задолженности образовавшейся в период с 25.04.2018 по 30.05.2020. Однако оплата по Договору ответчиком не произведена. 29.09.2020 по договору уступки № 62 Т-Ф Общество уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс», о чем ответчик предупрежден. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по долгу перед ООО составляет 95167,67 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за образовавшийся период в сумме 95167,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.05.2017 между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №...............

По условиям договора ООО обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 59275,00 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 41,217 % годовых, размер регулярного платежа 2900 рублей, дата первого платежа 29.06.2017.

Заемщик согласилась с УКБО, Правилами предоставления потребительских займов МФО, тарифным планом и Индивидуальными условиями. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

30.05.2020 ООО МФК «Т-Финанс» в адрес заемщика был направлен заключительный счет, претензионные требования об оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, образовавшейся задолженности в общем размере 95167,67 руб., из которой кредитная задолженность – 6 680,49 руб., проценты 87,18 руб., иные платы и штрафы – 88 400 руб. Ответчик предупрежден, что истец в целях защиты своих интересов вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам. Однако требование заемщиком исполнено не было.

29.09.2020 по договору уступки № 62 Т-Ф ООО МФК «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «ПКО «Феникс».

15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района в отношении должника вынесен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере 95167,67 руб.

16.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района данный судебный приказ от 15.10.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, в период действия вышеуказанного судебного приказа, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа за период с 24.05.2018 по 30.05.2020 составила 95167,67 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенному им кредитному договору №.............., суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 4000, 00 рублей, подтверждены платежными поручениями, и подлежат взысканию с ответсика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт ..............) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору потребительского займа №.............. от 29 мая 2017 года за период с 25.04.2018 по 30.05.2020 включительно в общем размере 95 167 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000, 00руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко