УИД 68RS0004-01-2023-001921-05

№2а-1703/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Тамбовского района Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области в лице главы района ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по направлению взыскателю акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном окончании исполнительного производства, об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (требования в окончательной форме).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Тамбовской области, в качестве заинтересованного лица – должник по исполнительному производству ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о передаче настоящего административного дела для рассмотрения в Арбитражный суд Тамбовской области на основании ст. 27 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы настоящего административного дела, учитывая пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исполнительное производство №-ИП, в рамках которого администрацией Тамбовского района Тамбовской области заявлено требование о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. (п.3)

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст.27, ст.199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению администрации Тамбовского района Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности передать в Арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Дюльдина