Дело № 2-622/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио М-ны к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав на то, что она являлась собственником квартиры по адресу: адрес. 04 июля 2023 г. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Данный договор от имени истца был подписан ответчиком, действующим на основании доверенности. Покупателем ответчику были уплачены денежные средства по договору купли-продажи в размере сумма Однако, ответчик свои обязательства по передаче денежных средств истца не исполнил, задолженность составляет сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Как установлено в ходе разбирательства, фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
04 июля 2023 г. между фио и фио заключен договор купли-продажи указанной квартиры.
Данный договор от имени истца был подписан от имени фио ответчиком ФИО1, действующим на основании доверенности, удостоверенной 17 апреля 2023 г. нотариусом фио
В соответствии с условиями договора купли-продажи, стоимость квартиры составила сумма
Денежная сумма в размере сумма в счет оплаты квартиры осуществляется посредством безотзывного, покрытого, без акцептного аккредитива, открытого по заявлению покупателя в ПАО Сбербанк (счет № 40820810440101284646).
Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда счет № 40820810440101284646 от имени фио был открыт ФИО1 04 июля 2023 г.
Денежные средства в размере сумма поступили на указанный счет 10 июля 2023 г., 11 июля 2023 г. и 13 июля 2023 г. ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств со счета в сумме сумма и сумма, 13 июля 2023 г. счет № 40820810440101284646 был закрыт.
Из представленной расписки от 11.07.2023 г. следует, что ответчик ФИО1 подтвердил факт оплаты и зачислении денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи.
Истец фио указала, что ответчик свои обязательства по передаче денежных средств истцу не исполнил, задолженность составляет сумма
В соответствии с п. 1 с. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с п. 1 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Из приведенных положений закона следует, что в случае получения платы от покупателя у представителя продавца возникает обязанность передать ее доверителю во исполнение поручения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что полученные им денежные средства по договору купли-продажи были переданы истцу, либо использовались иным способом в интересах истца фио и по ее поручению.
Таким образом, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере сумма, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 г. по 16.07.2025 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
12.07.2023 – 23.07.2023
12
365
7,5
6 127,40
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
12 731,37
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
27 777,53
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
37 172,88
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
50 040,41
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
15 250,41
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
228 131,15
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
59 884,43
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
54 181,15
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
92 678,28
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
227 326,44
09.06.2025 – 16.07.2025
38
365
20
51 742,47
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
Требования истца о возмещении транспортных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения таких расходов не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио М-ны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств, начиная с 17.07.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении заявления о возмещении транспортных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 г.
Судья М.А. Соболева