68RS0002-01-2023-001139-32

Дело №2-1256/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Киреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 19.01.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 929648 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами каждого числа каждого месяца, согласно графика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в результате чего на 19.09.2022г. возникла просроченная задолженность.

26.12.2022г. банк кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22.03.2023г. задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 886434,38 рублей, из которых: 848245,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34383,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 3805,86 штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 19.01.2022г. за период с 19.09.2022г. по 22.03.2023 в размере 882628,52 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины – 12026,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.01.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 929648 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 929648 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами каждого числа каждого месяца, согласно графика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей, что подтверждается его подписью в графике платежей, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.14-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пеня, штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту не производит.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 25.11.2022г. Банком в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее 26.12.2022 (л.д.11).

Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.03.2023 составляет 886434,38 рублей, из которых: 848245,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34383,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 3805,86 штрафы и пени.

Поскольку ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов размер задолженности по кредитному договору №*** от 19.01.2022г. за период с 19.09.2022г. по 22.03.2023 составляет 882628,52 рублей, из которых: 848245,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 34383,36 рублей – проценты за пользование кредитом в полном объеме,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12026.29 руб., что подтверждается платежным поручением № 150201 от 19.04.2023г., которые подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь <...> ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.рождения, место рождения: ***, п.г.т. *** адрес регистрации: ***, р.*** (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 19.01.2022г. за период с 19.09.2022г. по 22.03.2023 в размере 882628,52 рублей, из которых:

- 848245,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

- 34383,36 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12026,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Киреева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.

Судья Н.В.Киреева