78RS0002-01-2023-004491-08 Дело №2-7661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 декабря 2011 года, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк», за период с 26 декабря 2011 года по 12 сентября 2020 года в размере 300 116,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6201,16 руб.

Истец в предварительное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11 апреля 2023 года в суд поступило исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 26 декабря 2011 года, заключенному между ответчиком и ПАО «МТС-Банк». Иск направлен в суд почтовой связью 4 апреля 2023 года (л.д. 40).

В соответствии с условиями кредитного договора от 26 декабря 2011 года срок кредитования 36 месяцев, то есть последний платеж должны был быть внесен до 26 декабря 2014 года.

Поскольку в полном объеме обязательства из кредитного договора не исполнены, истец, приобретя права требования взыскания задолженности на основании договора уступки от 19 ноября 2021 года, потребовал ее взыскания в судебном порядке.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №28 Санкт-Петербурга 27 ноября 2020 года, отменен 22 декабря 2020 года на основании поступивших возражений должника.

Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из того, что срок исковой давности начал течь с 27 декабря 2014 года (с предусмотренной договором даты внесения последнего платежа), и истекал 26 декабря 2017 года, в настоящем случае срок является пропущенным, так как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после истечения срока исковой давности в ноябре 2020 года, а иск поступил в суд 11 апреля 2023 года, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 152, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года