Дело № 2а-353/2023

УИД №77RS0008-02-2023-002960-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-353/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени, ссылаясь на то, что Инспекция ФНС России по адрес направила мировому судье судебного участка № 5 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес судья судебного участка № 4 адрес от 17.07.2020 года судебный приказ по делу № 2а-175/2020 отменен. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные, зарегистрированы объекты налогообложения по адресу: адрес. ИФНС России № 35 произвела исчисление имущественных налогов, подлежащих уплате в бюджет. Расчет налога за налоговый период 2015-2020гг. приведен в налоговых уведомлениях. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление от 26.10.2019№ 89314442. ИФНС России №35 по адрес просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма.

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес, в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик фио и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, представили в суд возражения, из которых следует, что фио требования исполнила в добровольном порядке, в подтверждение приложила платежные поручения.

Суд, на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия административного истца.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ, земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, р-н,Солнечногорский, адрес, дата регистрации 22.11.2017 г., кадастровый номер 50:09:0070101:3312, площадь объекта 1200, что подтверждается материалами дела.

26.10.2019 года ИФНС № 35 по адрес в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 89314442 об уплате земельного налога за 2017 год в размере сумма за земельный участок по адресу: адрес, р-н,Солнечногорский, адрес, дата регистрации 22.11.2017 г., кадастровый номер 50:09:0070101:3312, площадь объекта 1200 (л.д.31).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога ИФНС № 35 по адрес направило административному ответчику требование за № 3627 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с уплатой в срок до 28 февраля 2020 года (л.д. 33).

Административным истцом также заявлено требование о взыскании пени за неуплату земельного налога в размере сумма

17.07.2020 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 адрес судья судебного участка № 4 адрес судебный приказ по делу № 2а-175/2020 отменен.

Административным ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 07.04.2023 года на сумму сумма и от 17.04.2023 года на сумму сумма (л.д.41-42).

Таким образом, обязанность по уплате земельного налога и пени фио исполнила полностью.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу и пени, о чем суду представлены платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2023 года.