Решение по делу № 2-446/2025 от 06.03.2025

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

50RS0005-01-2024-009063-41

Дело №2-446/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского муниципальному округа Московской области к ФИО8 о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка и демонтаже ограждения и хозяйственный строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО9 о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, не в соответствии с видом разрешенного использования, а для размещения объектов, предназначенных для продажи товаров и производства сельскохозяйственной продукции и содержания сельскохозяйственных животных; об истребовании самовольно занятой и используемой части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>.м., прилагающую к северной и северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую и используемую часть земельного участка, осуществить демонтаж единого ограждения, хозяйственных строений и деревянного вагончика и перенос в границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №; ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля – земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – выездное обследование земельного участка, в результате которого выявлено, что ответчик самовольно занял и использует часть земельного участка государственной неразграниченной собственности, прилегающую к северной, северно-западной, северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером № ограждение и хозяйственные строения, деревянные вагончики за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №; ответчик использует земельный участок с кадастровым номером № не по целевому назначению не в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием; информирование ответчика об объявлении предостережения, в соответствии с ч.4 ст.21 Закона 248-ФЗ и ст.6.11 Положения, осуществлено путем размещения предостережения в федеральной государственной информационной системе – едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, оператором которого является Генеральная прокуратура РФ, и доведено до ответчика посредством РПГУ; таким образом ответчик оповещен, как о допущенном нарушении обязательных требований, так и о необходимости их устранения. Возражения в отношении объявленных предостережений ответчиком не подавались.

Истец представитель Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по МО, Комитета по управлению имуществом администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании, установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.22-33)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля – земельного участка с кадастровым номером № проведено контрольное (надзорное) мероприятие – выездное обследование земельного участка, в результате которого установлено, что земельный участок участка с кадастровым номером № огорожен, доступ третьих лиц ограничен. На территории земельного участка расположены строения: дом, хозяйственные постройки. На ограждении земельного участка по западной границе расположен рекламный баннер «Молоко козье, коровье, овечье. Творог, сметана, масло, сыры. Куринные и перепелиные яйца. <данные изъяты>, кроме того на прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № землях неразграниченной государственной собственности размещен деревянный вагончик, с рекламной вывеской о производстве сыров ручной работы. В результате обследования установлено, что правообладатель земельного участка с кадастровым номером № самовольно занял и использует часть земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую к северной, северо-западной, северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №, установив ограждение и хозяйственные строения, деревянные вагончики за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается актом выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № (л.д.83-90).

Ответчику ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, с освободить часть земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую к северной, северо-западной, северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером № привести часть земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую к северной, северо-западной, северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером № в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, путем переноса ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с данными ЕГРН, и прекращения ведения хозяйственной деятельности на самовольно занятом земельном участке; демонтировать хозяйственные строения, расположенные на части земельного участка, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающей к северной, северо-западной, северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №; прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № для размещения объектов, предназначенных для продажи товаров, а также для производства сельскохозяйственной продукции; содержания сельскохозяйственных животных, и использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением для осуществления отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещения для собственных нужд садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей (л.д.91-95). Предостережение не выполнено.

Согласно акта выездного обследования земельного участка в рамках муниципального земельного контроля № ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами фотофиксации по результатам проверки выявлены, признаки нарушения земельного законодательства – на землях государственной неразграниченной собственности севернее земельного участка с кадастровым номером № установлены хозяйственные постройки; осуществляется самовольное занятие части земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, прилагающей к северной и северно-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №. На ограждении земельного участка по западной границе расположен рекламный баннер «Молоко козье, коровье, овечье. Творог, сметана, масло, сыры. Куринные и перепелиные яйца. <данные изъяты>, кроме того на прилегающих к земельному участку с кадастровым номером № неразграниченной государственной собственности размещен деревянный вагончик, с рекламной вывеской о производстве сыров ручной работы (л.д.96-103).

Истец ссылается на то, что использование ответчиком части земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>.м., прилагающей к северной и северо- восточной границам земельного участка с кадастровым номером № является незаконным, право на указанную часть земельного участка у ответчика отсутствует, в связи с чем, считают, что он занят самовольно.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, если участок самовольно заняли.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам без возмещения затрат, которые лица, виновные в нарушении земельного законодательства, произвели за время незаконного пользования этими участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос сооружений осуществляются гражданами, виновными в указанных нарушениях, или за их счет.

Из ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Ответчиками суду доказательств законного использования части спорного участка не представлено, в связи с чем, суд находит необходимым истребовать у ФИО2 самовольно занятую и используемую часть земельного участка, обязать освободить самовольно занятую и используемую часть земельного участка, демонтировать и перенести ограждения, хозяйственные строения и деревянный вагончик, в границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, поскольку ответчик занимает участок не находящийся в его владении или пользовании.

Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что заявленный истцом срок для устранения нарушений - в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, в силу положений ст. 206 ГПК РФ, не отвечает требованиям разумности.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика следует возложить обязанность освободить самовольнозанятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты>.м., прилегающую к северной и северно-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения, хозяйственных строений и деревянного вагончика в границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В части требований истца о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером № не в соответствии с видом разрешенного использования, а для размещения объектов, предназначенных для продажи товаров и производства сельскохозяйственной продукции и содержания сельскохозяйственных животных, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенному использованию в соответствии с зонированием территории и требованиям законодательства.

В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения. Однако размещать соответствующие объекты на земельном участке собственник вправе только в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (п. 1 ст. 77 ЗК РФ).

Земли сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7, ст. 42 ЗК РФ, п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Согласно ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства):

- крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;

- хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;

- некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;

- казачьими обществами;

- опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научных организаций, образовательных организаций, осуществляющих подготовку кадров в области сельского хозяйства, и общеобразовательных организаций;

- общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов;

- для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с п. 2 ст. 77 ЗК РФ на землях сельскохозяйственного назначения возможно размещение:

- внутрихозяйственных дорог;

- коммуникаций;

- агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений;

- водных объектов (в том числе прудов, образованных водоподпорными сооружениями на водотоках и используемых в целях осуществления прудовой аквакультуры);

- объектов капитального строительства, некапитальных строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами;

- нестационарных торговых объектов;

- жилых домов, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации в порядке реализации положений статьи 9 (часть 1) и статьи 36 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации закрепляет в качестве основного принципа земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (постановление от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 24 декабря 2013 г. N 2153-О, от 24 марта 2015 г. N 671-О, от 23 июня 2015 г. N 1453-О и от 28 февраля 2017 г. N 443-О). Данный принцип земельного законодательства призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли как важнейшего компонента окружающей среды; этой же цели служат положения статьи 42 ЗК РФ, возлагающие на собственников земельных участков обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и целевым назначением (определение от 28 сентября 2017 г. N 1919-О, от 27 сентября 2018 г. N 2347-О).

По смыслу вышеприведенных норм собственник или иной гражданин может лишь совмещать проживание в жилом помещении и осуществление какой-либо профессиональной (предпринимательской) деятельности, тогда как предоставление социальных услуг, услуг размещения и питания неограниченному кругу лиц является самостоятельным видом деятельности. Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению услуг временного проживания, размещения неограниченному кругу лиц предполагает применение иных санитарно-гигиенических требований и оснащение указанных помещений дополнительным оборудованием, не требующимся в стандартной квартире (доме) и необходимым для оказание потребителям услуг надлежащего качества, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией, средствами для уборки и санитарной очистки помещений. Не соблюдение указанных требований может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов лиц, которые по тем или иным основаниям посещают данный дом.

Из представленной выкопировки из Правил землепользования и застройки территории Дмитровского городского округа Московской области на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что земельный участок, расположен в территориальной зоне СХ-2 - зона, предназначенная для ведения садоводства. Зона, предназначенная для ведения садоводства СХ-2, установлена для обеспечения возможности размещения объектов сельскохозяйственного назначения и для ведения гражданами садоводства, условно разрешенный вид использования – для ведения ЛПХ (приусадебный земельный участок), т.е. позволяющий использовать для выращивания сельскохозяйственной живности.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 2 Закона N 112-ФЗ личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

По смыслу части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (пункт 2.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2015 года N 2317-О).

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации собственник управомочен на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, совершение в отношении этого имущества по своему усмотрению любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.

При допускаемом законом свободном использовании земли ее собственник должен исключить нанесение ущерба окружающей среде, нарушение прав и законных интересов других лиц (статьи 129, 209). Прекращение (приостановление) в судебном порядке производственной деятельности, в том числе связанной с эксплуатацией здания, сооружения, возможны только при продолжающемся причинении в результате такой деятельности вреда или наличии угрозы нового вреда. Запрет деятельности возможен только при создании ею опасности причинения вреда в будущем (статья 1065).

В силу пункта 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Пункт 2 названной статьи закрепляет право суда возложить на ответчика обязанность прекратить или приостановить соответствующую деятельность, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом.

В силу пунктов 10, 11 и 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе организация мероприятий по охране окружающей среды, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа, обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на акт выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении муниципального земельного контроля установлено использование земельного участка для размещения объектов, предназначенных для продажи товаров и производства сельскохозяйственной продукции и содержания сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что имеет место использование земельного участка не по целевому назначению, т.е. не в соответствии с видом разрешенного использования, фототаблица к акту о том не свидетельствует, как и не подтверждает того, что действиями ответчика наносится ущерб окружающей среде.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше, исковые требования о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию земельного участка с кадастровым номером №, не в соответствии с видом разрешенного использования, а для размещения объектов, предназначенных для продажи товаров и производства сельскохозяйственной продукции и содержания сельскохозяйственных животных удовлетворению не подлежат.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (за два исковых требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к северной и северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение десяти календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающую к северной и северо-восточной границам земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем демонтажа и переноса единого ограждения, хозяйственных построек и деревянного вагончика, согласно каталогу координат:

№ п/п

Х, м.

Y, м.

<данные изъяты>

Взыскать в доход государства с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная