Дело № 2-2640/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-012183-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А.,
при секретаре Чудиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до 31.03.2020 года из расчета 22,41%. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% в соответствии с графиком погашения.
Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. Ответчик свои обязанности по возврату долга надлежащим образом не исполнил.
28.07.2023 года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от ... года.
29.05.2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года.
23.08.2019 года возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено фактическим исполнением 21.11.2022 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 22,41% за период с 08.02.2019 года по 21.11.2022 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 80530 рублей 80 копеек.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком до 31.03.2020 года из расчета 22,41%. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41% в соответствии с графиком погашения.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства своевременно ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года по делу № ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... года.
28.07.2023 года по договору уступки требования (цессии) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по кредитному договору ИП ФИО1
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила по процентам за пользование денежными средствами за период с 08.02.2019 года по 21.11.2022 года в сумме 80530 рублей 80 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность своевременно не погасила.
На основании исполнительного документа, выданного по решению Набережночелнинского городского суда РТ от ... года по делу № ... было возбуждено исполнительное производство № ... от ... года, которое постановлением от 21.11.2022 года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... от ... года исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с 08.02.2019 года по 21.11.2022 года были удовлетворены (л.д.30-33).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 80530 рублей 80 копеек - сумма процентов по ставке 22,41% за период с 08.02.2019 года по 21.11.2022 года за несвоевременную оплату задолженности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) сумму процентов за период с 08.02.2019 года по 21.11.2022 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 80530 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 года.
Судья подпись Акимова Е.А.