63RS0№-20

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты в рамках ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 161206,00 руб. В обосновании исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО3 в ползу истца был взыскан моральный вред в размере 400000,00 руб. ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме.

ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство, при этом задолженность по исполнительному листу в полном объеме не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, постановлено:

«признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>, приговор изменен, увеличен размер суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, подлежащего взысканию с ФИО3 в пользу потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО2 до 400000,00 руб. в отношении каждого.

Кассационным определением от <дата>, приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение Самарского областного суда от <дата> оставлены без изменений.

Истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на <дата> с ФИО8 взыскано 42124,24 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Относимых и допустимых доказательств оплаты в полном объеме денежных средств в качестве компенсации морального вреда ФИО2 ответчиком суду не представлено, и судом не добыто, напротив, подтверждается, что ФИО3 имеет перед истцом задолженность в размере 357875,76 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов истцом произведен с учетом сумм, взысканных с ответчика в рамках выеденного в отношении него исполнительного производства. Контрсчет стороной ответчика не представлен. Суд, представленный истцом расчет находит его верным.

Тем самым, установив указанное, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, с приходит к выводу об обоснованности требований ФИО6 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 5836,00 руб.

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 161206,00 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5836,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.<адрес>

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.