Дело № 2-2204/2023 УИД 23RS0014-01-2023-002609-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 04 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО -Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 51 700 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 751 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и О.А.Н. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 55111, г/н №, сроком на один год. 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением С.С.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем КАМАЗ 55111, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на основании заявления потерпевшего и в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения в размере 51700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2022г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потрепавшего страховое возмещение в размере 51 700 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 51 700 руб. 00 коп., а также уплаченная государственной пошлины в размере 1751 руб. 00. На основании вышеизложенного, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как видно копии постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2022 № ФИО1 управляя транспортным КАМАЗ 55111, г/н № нарушив п. 8.4 ПДД РФ совершил ДТП с участием VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением С.С.В., в результате которого последнему был причинен материальный ущерб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика был причинен имущественный ущерб.

Как установлено в судебном заседании собственником автомобиль КАМАЗ 55111, г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования №.

Согласно копии страхового полиса № ответчик ФИО1 не является лицом допущенным к управлению транспортным средством КАМАЗ 55111, г/н №.

Согласно представленной копии платежного поручения № от 20.06.2022 страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил выгодоприобретателю денежные средства в сумме 51 700 рублей, а истец САО «РЕСО-Гарантия» перечислила страховой компании СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 51 700 рублей в счет погашения убытка.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управляя транспортным средством, причинил ущерб имуществу, будучи не включенным в договор страхования, что подтверждается копией страхового полиса и постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец оплатил по договору страхования 51 700 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик при ДТП не был внесен в полис страхования в качестве допущенного лица, вообще не имел права управления транспортными средствами, то к истцу САО «РЕСО-Гарантия» как лицу, фактически возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.05.2022 года, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат в размере 51 700 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в этой части исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 1 751 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 700 рублей (пятьдесят одну тысячу семьсот), а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 рубль (одна тысяча семьсот пятьдесят один).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.10.2023 года.

Судья В.В. Надоличный