Решение по делу № 2-10612/2022 от 02.03.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства.

Дело № 2-1470/2023

УИД 52RS0005-01-2022-011357-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Лариной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства,

установил:

Заявитель ФИО1. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства, указав, что согласно проверки сайта госуслуг 08 апреля истец обнаружила постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 й №-н/52-2022-3-93 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № р в валюте по ОКВ : 643 в отношении ФИО1. ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, адрес г.Н.Новгород, <адрес>,, 4 (истец был зарегистрирован до 26.06.2019г) м.р. <адрес> ( истец рожден в <адрес>).

Нотариус по месту прописки истца не присылала никаких уведомлений, писем и т.д.

Между АО «Райффайзенбанк» и исцом ведется досудебный спор в отношении (якобы) выданного кредита по договорам № от 25.12.2017г. № № от 23.10.2018г. № от 21.06.2017г. с открытием счетов, а также ссудных счетов.

Переписка с банком ведется по фактическому адресу истца: Н.Новгород <адрес>. Отсюда следует, что АО «Райффайзенбанк» известно место регистрации и проживания истца.

Истец сообщает, что по его месту регистрации от АО «Райффайзенбанк» не было прислано требование об уплате.

В нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Также АО «Райффайзенбанк» наряду с обращением к нотариусу, также обратился в ОО «КЭФ» по агентскому дгоовоу, чьи сотрудники звонят, угрожают и присылают уведомления о проведении личной встречи, причем на действительный адрес истца, что опять доказывает осведомленность АО «Райффайзенбанка» о месте гсгнстрации истца.

Истец доводит до суда факт наличия спора о праве, поскольку истцом в Банк запросы о предоставлении документов, подтверждающих наличие и заключение кредитных договоров.

Истец также доводит до сведения суда, что на дату написания настоящего искового заявления данные запросы АО «Райффайзенбанк» оставлены без ответа.

Просит:

Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере № руб в валюте по ОКВ : 643

Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Отменить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес ул. Почаинская Д.22 КОРП 4, г.Н.Новгород.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 й была совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании в пользу Акционерного общества «Райффайзебанк» с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей № руб., а также процентов, предусмотренных договором, в размере № руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № руб.; всего предлагается к взысканию 344697,08 руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес П.К.ДБ. было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами документов следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзебанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере № рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 17).

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя АО «Райффайзенбанк» нотариусу были предоставлены следующие документы: заверенная копия доверенности на представителя АО «Райффайзенбанк» ФИО3; копия кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1; заверенная копия анкеты на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) № № в АО «Райффайзенбанк»; заверенная копия расчета взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия требования о полном досрочном возврате потребительского кредита, направленного АО «Райффайзенбанк» ФИО1; заверенная копия паспорта гражданина РФ ФИО1; заверенная копия списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение об оплате нотариального тарифа за совершение исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в ее адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период ее взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя в том, что Банк вправе был только обратиться с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, нотариус не вправе была совершать исполнительную надпись, суд считает несостоятельными, поскольку согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 17).

Доводы заявителя в том, что требование направлялось Банком не по надлежащему адресу, а по месту регистрации заявителя от АО «Райффайзенбанк» не было прислано требование об уплате, тогда как переписка с банком ведется по фактическому адресу истца: Н.Новгород <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку заявитель в установленном законом порядке не представила Банку сведения о смене адреса регистрации по месту жительства, соответствующее заявление и копия паспорта с отметкой о регистрации в адрес Банка заявителем направлены не были, соответствующих доказательств суду не представлено.

На основании исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство на указанные суммы.(постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП)

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.

По доводам заявителя в остальной части суд приходит к следующему, что в случае возникновения спора между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», ФИО1 вправе обратиться в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» за защитой предполагаемого нарушенного права с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства, в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, отмене исполнительного производства, в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лутошкина