Дело №2-А360/2023
УИД48RS0023-02-2023-000382-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 189000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, за период с 12.03.2021 по 12.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98036 рублей 19 копеек, из которых:
-просроченные проценты 35300 рублей 63 копейки
-просроченный основной долг 62735 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2021 по 12.07.2023 (включительно) в размере 98036 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3141 рубль 59 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2019.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 12.03.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 189000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщик считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, за период с 12.03.2021 по 12.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98036 рублей 19 копеек, из которых:
-просроченные проценты 35300 рублей 63 копейки
-просроченный основной долг 62735 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2019.
Как следует из положений п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Данные требования суд находит обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3141 рубль 59 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 в сумме 98036 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубль 59 копеек, а всего в сумме 101177 (сто одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 78 копеек.
Кредитный договор № от 12.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Дуванова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023.