Гражданское дело №

УИД: 09RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон гражданское дело №2-3015/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 530000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, за что кредитным договором предусмотрена ответственность: уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 18.03.2022 года, на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2022 года, на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты на сумму 112108,46 руб. По состоянию на 08.07.2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 603815,58 руб., в том числе: остаток основного долга- 0 рублей, срочные проценты- 0 рублей, просроченная задолженность- 603815,58 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии- 14489,21 руб., комиссия за смс-информирование-0 руб., дополнительный платеж-11130,40 руб., просроченные проценты - 58291,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 519400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 38,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду - 46,30 руб., неустойка на просроченные проценты - 121,97 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать в его (ПАО «Совкомбанк») пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 603815,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9238,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указано также, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации в г.Черкесске КЧР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 17.08.2021 года ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 530000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены заемщику путем зачисления 17.08.2021 года на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Неустойка в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает 20% годовых.

Также, в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора предусмотрено право Банка потребовать досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства по возврату задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифа, клиенту понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения данного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, на 08.07.2022 года образовалась задолженность в размере 603815,58 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

В материалах дела имеется направленное истцом ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии, однако, ФИО1 обязательство не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду в материалы дела представлены доказательства, из которых усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2022 года по кредитному договору № от 17.08.2021 года составляет 603815,58 руб., в том числе: просроченная задолженность- 603815,58 руб., комиссия за ведение счета – 298,00 руб., иные комиссии- 14489,21 руб., дополнительный платеж-11130,40 руб., просроченные проценты-58291,03 руб., просроченная ссудная задолженность- 519400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду:38,67 руб., неустойка на просроченную ссуду-46,30 руб., неустойка на просроченные проценты- 121,97 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора не выполняет. Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиком не выполнено, в настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным и подлежащим взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №475 от 13.07.2022 года истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 9238,16 руб. Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021 года по состоянию на 08.07.2022 года в размере 603815,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9238,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 сентября 2022 года.