УИД: 77RS0019-02-2025-046570-71
Дело № 2-3355/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в размере сумма, пени за период с 10.01.2021 по 13.03.2025 в размере сумма с последующим их начислением с 14.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма., мотивируя свои требования тем, что в юридически значимый период ответчику принадлежали нежилые помещения по адресу: адрес Головницкого, д. 12. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, истцом ответчику была осуществлена поставка тепловой энергии, в связи с чем произведены соответствующие расчеты на основании утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики адрес тарифов на сумму сумма При этом, от оплаты поставленной тепловой энергии ответчик уклонилась, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки не указала, возражений относительно доводов иска не представила.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН фио в период с ноября 2020 года по февраль 2022 года являлась собственником нежилых помещений по адресу: адрес Головницкого, д. 12.
Из ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес от 18.04.2025 № 3146-УЖКХ следует, что в соответствии со схемой теплоснабжения адрес на период до 2041 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 01.10.2024 № 1701, многоквартирный дом № 12 по адрес Головницкого входит в зону 01, единая теплоснабжающая организация - акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск».
Между адрес (Теплоснабжающая организация, далее - Истец) и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В указанный период с ноября 2020 года по февраль 2022 года истцом была произведена поставка тепловой энергии к объектам недвижимости ответчика, что ФИО1 соответствующими средствами доказывания оспорено не было.
Истцом за указанный период произведен расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставлены счета на оплату, в том числе: счета-фактура от 30.11.2020 № СТ/611591/0000092188, от 31.01.2021 № СТ/611591/0000101561, от 31.01.2021 № СТ/611591/0000108094, от 28.02.2021 № СТ/611591/0000126140, от 31.03.2021 № СТ/611591/0000134680, от 30.04.2021 № СТ/611591/0000140798, от 31.05.2021 № СТ/611591/0000150859, от 31.05.2021 № СТ/611591/0000155620, от 31.05.2021 № СТ/07611591/0000155621, от 30.09.2021 № СТ/611591/0000184999, от 31.10.2021 № СТ/611591/0000195007, от 30.11.2021 № СТ/611591/0000202363, от 31.12.2021 №СТ/611591/0000209004, от 31.01.2022 №СТ/611591/0000001755, от 28.02.2022 №СТ/611591/0000017349 на общую сумму сумма
Сумма поставленной тепловой энергии исчислен истцом в порядке статьи 544 ГК РФ с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики адрес.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указывал на то, что на момент обращения сумма задолженности ответчика по поставке тепловой энергии составляет сумма
Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Как следует из положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленный стороной истца расчет безучетного потребления электрической энергии является верным, произведен в соответствии с п. п. 186, 187 Основных положений, в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиком не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты. Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности стороной ответчика в суд не представлено.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу адрес» задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в размере 216 563,472 руб.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, ровно как и не предоставлен контррасчет.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Степень соразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая, что какие-либо негативные последствия несвоевременным исполнением обязательств не наступили, исходя из принципов разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций и взыскании с ФИО1 пени за период с 10.01.2021 по 13.03.2025 до сумма с последующим их начислением в 14.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года в размере сумма, пени за период с 10.01.2021 по 13.03.2025 в размере сумма, с последующим их начислением с 14.03.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2025
Судья Арзамасцева А.Н.