Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,
при секретаре Лёвиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 «о взыскании страхового возмещения в порядке регресса»,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 58 163,38 руб. страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование» - истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, законодательством, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 163,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать выплаченную сумму с ответчицы ФИО1 в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судебными повестками по адресу постоянного места жительства, почтовые уведомления вернулись с отметками об истечении сроков хранения. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения. Исковое заявление содержит согласие истца на вынесение по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на заправочной станции по адресу <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ответчица ФИО1, находясь в очереди к заправочной колонке, включила заднюю скорость, резко сдала назад, врезавшись в стоявшую позади автомашину <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО4. В результате транспортное средство <данные изъяты> получила механические повреждения. Участниками ДТП ФИО1 и ФИО4 было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. В органы ГАИ участники ДТП не обращались.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис №. Из указанно полиса усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № и единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО3.
Собственник автомобиля <данные изъяты> № ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности - ПАО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. Данный случай был признан страховым, страховая компания произвела страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, в размере 58 163,38 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что истец АО «АльфаСтрахование», как страховая компания виновника ДТП, возместило САО «ВСК» страховую сумму в размере 58 163,30 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании платежными документами.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истец имеет право на взыскание с ответчицы ФИО1, как с лица, причинившего вред, понесенных им расходов по выплате страхового возмещения на основании действующего на момент ДТП и производства выплаты страхового возмещения законодательства.
При рассмотрении настоящего дела ответчица не возражала против возмещения ущерба и не оспаривала размер ущерба.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчицы в пользу истца указанной в иске суммы ущерба - 58 163,38 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 4 000 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 «о взыскании страхового возмещения в порядке регресса» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по адресу <адрес>, ИНН №
в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №
в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 58 163 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей. Всего взыскать 62 163 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 38 копеек.
Разъяснить, что ответчица ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
<данные изъяты>