УИД 77RS0012-02-2025-017174-42

Дело № 02-10821/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В., при секретаре Симоновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10821/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № ***, № ***, № ***, № ***от 20.06.2023 за период с 21.06.2023 по 25.10.2024 в размере 30 920,40 руб., процентов в размере 26 095,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа № *** на сумму 15 000,00 руб., № *** на сумму 15 000,00 руб., № *** на сумму 15 000,00 руб., № ***на сумму 15 000,00 руб., по которым последнему были выданы заемные денежные средства со сроком возврата займа до 17.12.2023г. под 365 процентов годовых. 25.10.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № 6, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило последнему права требования к ФИО1 по договорам займа. 25.10.2024г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступило последнему права требования к ФИО1 по договорам займа. Поскольку ответчиком ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договорам займа № ***, № ***, № ***, № ***от 20.06.2023 за период с 21.06.2023 по 25.10.2024 образовалась задолженность в размере 57 016,30 руб., из которых: 30 920,40 руб. – сумма основного долга, 26 095,90 руб. - проценты. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с иском.

Истец ООО «СФО Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.06.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займа № *** на сумму 15 000,00 руб., № *** на сумму 15 000,00 руб., № *** на сумму 15 000,00 руб., № ***на сумму 15 000,00 руб., по которым последнему были выданы заемные денежные средства со сроком возврата займа до 17.12.2023г. под 365 процентов годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) № 6, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило последнему права требования к ФИО1 по договорам займа.

25.10.2024г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступило последнему права требования к ФИО1 по договорам займа.

Из материалов дела также следует, что полученные ФИО1 суммы займа в порядке и сроки, указанные в договорах займа от 20.06.2023г., ООО «СФО Стандарт» возвращены не были, достоверных и допустимых доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 21.06.2023 по 25.10.2024 составила 57 016,30 руб., из которых: 30 920,40 руб. – сумма основного долга, 26 095,90 руб. - проценты.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, понесенные истцом за отправку копии искового заявления ответчику, в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № ***, № ***, № ***, № ***от 20.06.2023 за период с 21.06.2023 по 25.10.2024 в размере 30 920,40 руб., проценты в размере 26 095,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Судья И.В. Бондарева