К делу № 2-1013/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000898-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 июля 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при помощнике судьи Борисовой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.Д.Д. к администрации МО г-к Анапа о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г-к Анапа о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, на основании договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 00.00.0000, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана регистрационная запись 000. Земельный участок, на котором расположено указанное выше здание, назначение жилое, площадью 466 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, кадастровый 000, расположенный по адресу (...), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, по ? доле каждому, на основании соглашения о разделе земельного участка и определении долей в праве общей долевой собственности от 00.00.0000, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000, выдана 00.00.0000, о чем в ЕГРН 00.00.0000 сделана регистрационная запись 000 и 000. ФИО4 умерла 00.00.0000. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети Ч.Д.Д. и Ч.И.Д., с ним брак был расторгнут 00.00.0000, ее родители умерли несколько лет назад.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу Анапского нотариального округа Р.А.В. в интересах несовершеннолетних детей о принятии наследства, номер наследственного дела 000, однако нотариус в устной форме пояснила, что выдать свидетельства о праве на наследство не может в виду того, что доля умершей не определена, в связи с чем определить наследственную массу не представляется возможным.

Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 равными. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО3 1/2 долю в здании, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...). Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...). Признать право общей долевой собственности за Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения, и Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, по ? доле за каждой на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...). Указать, что вступившее в законную силу решение суда для Управления Росреестра по (...) является основанием для аннулирования сведений о регистрации права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 в отношении здания, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), регистрации права общей долевой собственности ? доли за ФИО3, регистрации права общей долевой собственности за Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения и Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, по ? доле за каждой на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...).

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила вынести суд справедливое и обоснованное решение.

Истец ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра по (...) не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда (...).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки истцы и ответчик суду не сообщили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что дело подготовлено, с учетом мнения представителя истцов ФИО1 и ответчика ФИО2, не возражавших против рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки не уважительными.

Изучив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

(в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 391-ФЗ).

В случае спора или смерти одного из супругов, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, на основании договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от 00.00.0000, о чем в 00.00.0000 в ЕГРН сделана регистрационная запись 000.

Земельный участок, на котором находится указанное здание, назначение жилое, площадью 466 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов – для индивидуальной жилой застройки, кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, по ? доле каждому, на основании соглашения о разделе земельного участка и определении долей в праве общей долевой собственности от 00.00.0000, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000, выдана 00.00.0000, о чем 00.00.0000 в ЕГРН сделана регистрационная запись 000 и 000

00.00.0000 брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000, о чем 00.00.0000 Отделом записи актов гражданского состояния администрации (...) составлена запись акта о расторжении брака 000.

Согласно свидетельства о смерти серия VI-АГ 000 ФИО4 умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельства о рождении серия VI-АН 000 Ч.И.Д., родилась 00.00.0000, родителями указаны: отец - ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серия VI-АН 000 Ч.Д.Д., родилась 00.00.0000, родителями указаны: отец - ФИО3, мать – ФИО4.

Как установлено судом и усматривается из наследственного дела, открытого нотариусам Анапского нотариального округа Р.А.В., наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей совместной собственности за здание, расположенные по адресу: (...). Истцы Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, и Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения, является наследниками первой очереди на наследственное имущество оставшееся после смерти их матери ФИО4, умершей 00.00.0000. С заявлением о принятии наследства умершей в установленный законом срок обратился ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, и Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения. Иных наследников нотариусом и судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.Д.Д. к администрации МО г-к Анапа о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.Д.Д. к администрации МО г-к Анапа о разделе совместно нажитого имущества супругов, включении в наследственную массу, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в общую долевую собственность ФИО3 - ? долю, и ФИО4 – ? долю, в здании, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенном по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...).

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей 00.00.0000, ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...).

Признать право общей долевой собственности за Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения и Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, по ? доле за каждой на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...), в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей 00.00.0000.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по (...) для аннулирования сведений о регистрации права общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 в отношении здания, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...); регистрации права общей долевой собственности ? доли за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), паспорт 0317 000, на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...); регистрации права общей долевой собственности за Ч.Д.Д., 00.00.0000 года рождения, и Ч.И.Д., 00.00.0000 года рождения, по ? доле за каждой на здание, назначение жилое, площадью 42,5 кв.м., кадастровый 000, расположенное по адресу: (...), г.-к. Анапа, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Неказакова