Дело № 2-1350/2023
УИД 49RS0001-01-2023-001200-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца АО «Почта банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 153 579 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу – 127 003 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 24 788 руб. 79 коп., неустойка – 1 786 руб. 64 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный им срок ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на положения ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153 579 руб. 33 коп., расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 272 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положением ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в связи с трудной жизненной ситуацией не имела возможности исполнять обязанности по кредиту, поэтому ни разу не вносила платеж по кредитному договору. Полагала, что к спорным правоотношениям подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 гл. 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Из представленных в дело доказательств следует, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») (далее – кредитный договор) в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 127 003 руб. 90 коп. (п. 1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), на условиях процентной ставки по кредиту 37,52 % годовых (п. 4 договора).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено осуществление ежемесячных платежей в размере 4 485 руб. до 16 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Данный кредитный договор заключен сторонами в порядке, установленном статьями 428, 434 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.
Факт перечисления средств заемщику в размере 127 003 руб. 90 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету №, предоставленной представителем истца, и ответчиком не оспаривался.
Из представленного расчета исковых требований и указанной выписки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 153 579 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу – 127 003 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 24 788 руб. 64 коп., неустойка – 1 786 руб. 64 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорила, доказательства исполнения обязательств надлежащим образом до подачи истцом в суд искового заявления или погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФа, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно условиям заключенного АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно (п. 6 Договора). Первый процентный период определен с даты, следующей за датой выдачи кредита, по 16 число следующего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 4 485 руб., включая проценты.
Учитывая изложенное, уплата процентов за пользование кредитом являлась ежемесячной, носила периодический характер с установленным сроком исполнения заемщиком обязательства по уплате. Соответственно, срок исковой давности по таким платежам подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно, с 17 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Настоящее исковое заявление в суд истцом АО «Почта Банк» направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Кроме того, до обращения истца в суд с исковым заявлениям АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору №.
Данное обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная дата входит в трехлетний срок исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> осуществлен поворот исполнения решения суда.
Следовательно, в пределах срока исковой давности и в течение шести месяцев после отмены судебного приказа истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем не подлежат применения к возникшим правоотношениям положения о сроке исковой давности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 272 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 118 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 154 руб.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153 579 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля, а всего взыскать 157 851 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд <адрес> через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Е. Вигуль