Дело №2-4247/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Барановой А.Е.
с участием прокурора Дмитровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании последней утратившей право пользования квартирой <адрес>, указав, что на основании заключенного с ответчицей нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества от 03.08.2023 является собственником упомянутого жилого помещения, право пользования которым ФИО2 утрачено, тогда как последняя остается зарегистрированной в названной квартире.
ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Дмитровой Е.А., указавшей на наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из положений п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По делу установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами Л-выми приобретена в собственность квартира <адрес>, которая на основании заключенного с между сторонами спора нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества от 03.08.2023 перешла в собственность истца.
Ответчица в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, однако остается зарегистрированной в квартире.
С учетом этого, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 возражает против сохранения регистрации ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Основания для сохранения за ответчицей права пользования указанной квартирой помещением судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 21.11.2025
Мотивированное решение
изготовлено 30.10.2025
УИД: 67RS0002-01-2025-007136-43
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4247/2025