Решение по делу № 2-9168/2022 от 24.10.2022 | Видновский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Видновского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО11 о признании общей долевой собственности, определении доли в праве,

УСТАНОВИЛ:

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

В обоснование требований указал, что Городской прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала.

В ходе проверки установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью двух несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № №.

В клиентскую службу ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> в пенях улучшения жилищных условий путем приобретения недвижимости на первичном рынке с использованием кредитных денежных средств.

К указанному заявлению ФИО4 в органы Пенсионного фонда РФ представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в соответствии с п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в указанном жилом помещении по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Денежные средства ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> на счет ФИО4 переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ул. им. ФИО6 светского ФИО6 В.Н. Фокина, <адрес>, ФИО4 оформлено ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка показала, что ответчик до настоящего времени не оформил в соответствии с обязательством и действующим законодательством на детей право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, что является грубым нарушением прав детей.

Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении существенных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Представитель истца – помощник Видновского городского прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежаще извещена.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

3-е лицо ГУ-Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Городской прокуратурой проведена проверка по соблюдению прав несовершеннолетних их родителями (законными представителями) при использовании средств материнского (семейного) капитала.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ул. им. ФИО6 светского ФИО6 В.Н. Фокина, <адрес>, ФИО4 оформлено <данные изъяты>

Соглашение сторон о размере долей в спорной квартире не достигнуто.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей, их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на сновании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видновского городского прокурора – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> им. ФИО6 В.Н. Фокина, <адрес>, с кадастровым номером: №.

Определить доли в праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, ул. им. ФИО6 В.Н. Фокина, <адрес>, следующим образом: ФИО2 - № доли в праве; ФИО3 - № доли в праве.

Решение является основанием для внесения записи в Государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении одного месяца.

Судья Е.А.Гоморева