дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором содержится требование о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 343600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что по заявлению о страховом случае повреждения автомобиля Nissan Elgrand государственный регистрационный знак «... в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем ... вследствие действий водителя транспортного средства ГАЗ-66, государственный регистрационный знак «... ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... руб. платежным поручением ... от ... Истец полагая, что у него возникло право регрессного требования на основании положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска на основании анализа следующих положений закона.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Из содержания выше приведенных норм права следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... «АльфаСтрахование» произвело выплату ПВУ в размере 343600 руб. СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в таком же размере по заявлению потерпевшего по страховому случаю повреждения автомобиля Nissan Elgrand государственный регистрационный знак «АВ280А» в ДТП, произошедшем ... вследствие действий водителя транспортного средства ГАЗ-66, государственный регистрационный знак «Т541МХ/06» ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства на осмотр и виновное неисполнение требования, следовательно, оснований для вывода об уклонении ответчика от предоставления автомобиля для осмотра, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_____________