Дело № 2-1371/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001199-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств в сумме 96 960 руб., уплаченных по договору; 7 000 руб. в качестве возмещения убытков (оплата юридических услуг за составление искового заявления на сайте правовед.ру); 9 131,82 руб. в качестве возмещения убытков (проценты по кредитному договору); компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что 06.07.2021 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по программе дополнительного профессионального образования «Профессия Java-разработчик», стоимость услуг по которому составила 96 960 руб. Договор заключен путем присоединения к размещенной на сайте ответчика оферте. По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу через сеть Интернет доступ к платформе в части выбранного курса обучения. Курс состоит из модулей, которые представляют собой взаимосвязанные занятия и материалы. Фактически ответчик оказывал истцу образовательные услуги, завершение которых предполагается либо получением образования (завершение обучения) либо досрочно. С учетом пройденных занятий и отсутствия у истца документа об образовании данные отношения между сторонами прекращены не были, и следовательно образовательные услуги истцу не оказаны, что влечет обязанность ответчика возвратить денежные средства. Оплата обучения осуществлялась истцом за счет кредитных средств. 08.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора от 06.07.2021 и о возврате оплаченных по договору средств, которая не была исполнена ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Скилбокс» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что услуги считаются оказанными ответчиком с момента предоставления истцу доступа к обучающей платформе; срок обучения по заявленной истцом профессии составляет 9 месяцев, т.е. срок для возврата денежных средств истек; несвоевременное освоение истцом материалов не может быть поставлено в зависимость от фактических расходов ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что 06.07.2021 между ООО «Скилбокс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг путем присоединения истца к размещенной на сайте ответчика публичной оферте.

Существо услуги заключается в предоставлении заказчику доступа к мультимедийной платформе (включающей видеоматериалы, практические и тестовые задания), размещенной на сайте ответчика, для самообучения истца по профессии «Java-разработчик».

Срок обучения по названной профессии составлял 9 месяцев, стоимость услуг - 96 960 руб.

В оферте указано, что услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе.

После окончания обучения истцу оказывается содействие в трудоустройстве по указанной профессии.

Получение оплаты в сумме 96 960 руб. ответчиком не оспаривается.

ФИО1 осуществлялось частичное обучение на указанной мультимедийной платформе, его прогресс составляет 5 % (исходя из количества просмотренных видео и выполненных заданий).

08.02.2023 истец направил заказчику претензию об отказе от исполнения договора и о возврате денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Из положений ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) является существенным условием договора об оказании образовательных услуг.

Согласно вышеназванным положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора именно в пределах срока действия такого договора.

Срок обучения истца по заявленной профессии был установлен в 9 месяцев, что истцом не оспаривалось.

Отказ истца от исполнения договора имел место за пределами данного срока обучения.

Неосвоение истцом обучающего материала в установленный срок определялось его личным усмотрением, в связи с чем степень прогресса истца в обучении не может использоваться при установлении размера ответственности исполнителя.

Статья 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", на которую ссылается истец в исковом заявлении, предусматривает прекращение образовательных отношений либо в связи с завершением образования, либо досрочно по ряду обстоятельств.

При этом незавершение истцом образования в установленный срок обусловлено его действиями, а отказ от обучения имел место не досрочно, а после истечения срока, установленного для обучения по данной специальности.

Сохранение у истца в настоящее время доступа к обучающей платформе не означает продление установленного срока обучения.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.