Гражданское дело № 2-519/2025

68RS0001-01-2023-005442-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2025г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца-ответчика ФИО1 (по доверенности)

при отсутствии в судебном заседании истца-ответчика ФИО2, ответчика-истца ООО МКК «ГРАНТ БИЗНЕС», представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Грант Бизнес» о признании договора займа недействительным, встречному иску ООО МКК «Грант Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Грант Бизнес», в обоснование иска указав, что 14 апреля 2023г. между ООО МКК «Грант Бизнес» и ее сыном ФИО3 был заключен договор займа №, в рамках которого ему были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на 21 день под 255 % годовых. Поскольку сын просрочил платеж истец была вынуждена заключить с указанной организацией договор займа № на сумму 31000 руб. сроком на один год. Однако денежные средства по указанному договору истец не получала. В связи с чем, ФИО2 просит признать договор займа № от 22 июня 2023г. недействительным по безденежности.

ООО МКК «Грант Бизнес» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 июня 2023г. в сумме 70 750 руб., в том числе, основной долг-31 000 руб., 39 750 руб.-проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указав, что 22 июня 2023г. между ФИО2 и ООО МКК «Грант Бизнес» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб. с датой возврата не позднее 21 июня 2024г. с процентной ставкой в размере 0,51867% в день. Размер ежемесячных платежей установлен графиком платежей от 22 июня 2023г. Поскольку ФИО2 нарушала сроки внесения платежей образовалась задолженность, которую общество просит с нее взыскать.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 февраля 2024г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2024г. заочное решение суда от 22 февраля 2024г. было отменено.

Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО2 ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила признать договор займа № от 22 июня 2023г. недействительным, ссылалась на его безденежность. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Грант Бизнес» просила отказать.

Представитель ответчика-истца ООО МКК «Грант Бизнес» в судебное заседание не явился, не возражали против рассмотрения без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в подряде, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2023г. между ФИО2 и ООО МКК «Грант Бизнес» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб. с датой возврата не позднее 21 июня 2024г. с процентной ставкой в размере 0,51867% в день. Размер ежемесячных платежей установлен графиком платежей от 22 июня 2023г.

Денежные средства в сумме 31 000 руб. были переданы ООО МКК «Грант Бизнес» ФИО2 22 июня 2023г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2023г. № 218.

Поскольку ФИО2 нарушала сроки внесения платежей согласно графику образовалась задолженность в размере 70 750 руб., в том числе, основной долг-31 000 руб., 39 750 руб.-проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривала факт подписания договора займа. Вместе с тем, оспаривала факт получения денежных средств в сумме 31 000 руб., а также свою подпись в расходном кассовом ордере от 22 июня 2023г. № 218.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 марта 2025г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от 6 мая 2025г. № 281/01 исследуемая подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «подпись» в оригинале расходного кассового ордера № 218 от 22 июня 2023г. выполнена самой ФИО2, образцы подписей которой представлены в качестве сравнительного материала. Исследуемая рукописная запись «тридцать одна тысяча рублей 00 коп.», расположенная в строке «получил» в оригинале расходного кассового ордера № 218 от 22 июня 2023г. выполнена самой ФИО2, образцы почерка которой представлены в качестве сравнительного материала.

Удовлетворяя исковые требования ООО МКК «Грант Бизнес» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 22 июня 2023г. № в сумме 70 570 руб. и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд исходит из недоказанности доводов ФИО2

Согласно пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи фактически не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной правовой нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельствах показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний. При этом в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ФИО2, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он не получала денежных средств по договору займа, не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к ООО МКК «Грант Бизнес» (ИНН <***>) о признании договора займа недействительным отказать.

Исковые требования ООО МКК «Грант Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Грант Бизнес» задолженность по договору потребительского займа от 22 июня 2023г. №№ в сумме 70 570 руб., в том числе основной долг-31 000 руб., проценты за период с 23 июня 2023г. по 21 июня 2024г. -39 750 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025г.

Судья: О.Н.Мальцева