Дело № 2-4063\2023
78RS0017-01-2023-004606-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.
23.06.2014 ответчик получил от истца в долг 2 000 000 рублей, обязался вернуть в течение недели с момента востребования, о чем выдал расписку (№).
04.03.2016 ответчик получил от истца в долг 600 000 рублей, обязался вернуть в течение двух месяцев с момента востребования, о чем выдал расписку (№
14.09.2020 истец направил ответчику требования о возврате долгов (№ возвращенные ему 18.10.2020, которые исполнены не были.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, в размере 2 600 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 200 рублей.
Истец требования иска поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получал, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, его следует признать извещенным надлежащим образом.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Условия заключенных между сторонами договоров займов, получение займов, их невозврат в споре между сторонами не находятся.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, зЗаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Задолженность истцом у ответчика была истребована, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ответчик указанные требования получил, доказательств погашения задолженности, ее существования в меньшем размере не представил. При изложенных выше обстоятельствах, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подачи настоящего иска государственная пошлина, в размере 21 200 рублей №), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №)удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 задолженность, в размере 2 600 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 21 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2023 года.
Судья: М.В.Калинина