Дело № 2-2949/2025

55RS0007-01-2025-003825-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2018 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 330000 рублей под 14,4% годовых.

Должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору с 22.10.2018 года, в результате чего образовалась задолженность.

14.06.2016 года между Банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. Общий объем уступленных прав требования к ФИО1 составляет 252958 рублей 60 копеек, в том числе: 110810 рублей 67 копеек – сумма просроченных процентов, 142147 рублей 93 копейки – сумма штрафов.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства, однако по заявлению должника определением от 20.08.2024 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2018 года в размере 252958 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8675 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 года между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 330000 рублей под 14,4% годовых (л.д.14-18).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком факт предоставления денежных средств не оспаривался.

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, равно как и отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав 15.05.2020 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

14.06.2016 года между Банком и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поводом для обращения ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г.Омске №2-233/2016 от 18.03.2019 года с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2018 года по состоянию на 26.02.2019 года в размере 320762 рубля 23 копейки, в том числе: 307640 рублей 48 копеек – задолженность по кредиту, 11466 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 1655 рублей 66 копеек – пени, начисленные на основной долг и просроченные проценты, 3203 рубля 81 копейка – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.70).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 05.12.2022 года сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г.Омске №2-233/2016 от 18.03.2019 года, выплачена должником в полном объеме 22.04.2021 года (л.д.61).

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по ст.809 ГК РФ, за период с 25.09.2019 года по 01.12.2022 года (л.д.11-12).

Поскольку ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение от заемщика процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2018 года по 25.02.2019 года уже ранее были взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г.Омске №2-233/2016 от 18.03.2019 года, сумма задолженности в данной части погашена в полном объеме, в связи с чем проценты за пользование кредитом за указанный период взысканию не подлежат.

Кроме того, сумма основного долга согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 05.12.2022 года выплачена в полном объеме 22.04.2021 года, таким образом, начисление процентов за пользование кредитом с 23.04.2021 года по 01.12.2022 года является необоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2019 года по 22.04.2021 года в размере 108241 рубль 40 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 25.09.2018 года по 01.12.2022 года, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25.09.2018 года по 19.12.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Представляется целесообразным применять в период действия данного моратория тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года №428.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Таким образом, при применении положений законодательства о моратории на возбуждение дел о банкротстве в отношении конкретного лица необходимо устанавливать, не заявлялось ли данным лицом об отказе от применения в отношении его моратория. Соответствующие сведения имеются в открытом доступе, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium).

Сведений о возбуждении дела о банкротстве в отношении ответчика у суда не имеется.

Соответственно, суд полагает возможным применить действие моратория на требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Поскольку пени за период с 25.09.2018 года по 25.02.2019 года уже ранее были взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г.Омске №2-233/2016 от 18.03.2019 года, а сумма задолженности по кредиту в полном объеме погашена 22.04.2021 года, то требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 26.02.2019 года по 31.03.2022 года в размере 136944 рубля 21 копейка, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 26.02.2019 года по 19.12.2019 года в размере 1561 рубль 50 копеек.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8675 рублей, что подтверждается платежным поручением №15013 от 09.04.2025 года (л.д.7).

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований (98%), истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018 года в размере 246747 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года