УИД 05RS0018-01-2025-005534-22
2-3563/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., ФИО4
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ГУП "Московский метрополитен" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Московский метрополитен" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенные в период обучения в размере 143 325,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между ГУП «Московский метрополитен» (далее - истец, метрополитен, предприятие) и ФИО1 (далее - ответчик, ученик, ФИО2 Р.К.) был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 40 000 руб.
Согласно п. 1.2 Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, обучающемуся будет предоставлена работа в подразделении ГУП «Московский метрополитен», имеющем потребность в кадрах по профессии «Машинист электропоезда», в соответствии с имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию. Обучающийся обязан проработать не менее 3 (трех) лет.
В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» Ответчик был зачислен в состав группы №.
Согласно п. 3.3.3 Договора обучающийся обязан без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения.
В связи со пропуском учебных занятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом ГУП «Московский метрополитен» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об отчислении из группы № «Машинист электропоезда».
За период обучения Ответчику выплачена стипендия в размере 116 512 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 51 коп., а также расходы по найму жилого помещения в размере 26 813 (двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп., в период обучения.
В соответствии с п. 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п. 3.3 Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 (шести) месяцев с даты расторжения Договора возмещает предприятию все понесенные расходы (денежную сумму, выплаченную обучающемуся, на компенсацию найма жилого помещения, установленную п. 4.5 Договора, денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии, установленную п. 4.1. Договора) путем безналичного зачисления на расчетный счет предприятия за фактический период.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 143 325 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 51 коп.: сумма выплаченной стипендии в размере 116 512,51 руб. + расходы по найму жилого помещения в размере 26 813,00 руб. = 143 325,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № УД-18-1340/25 о возмещении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возмещены.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 Р.К. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
На основании ст.165.1 ГК РФ и, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется на основании Федерального закона РФ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее № 273-ФЗ).
Организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных в соответствии со ст. 100 № 273-ФЗ контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.
Согласно ч. 1 ст. 56 № 273-ФЗ право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 № 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 № 273-ФЗ.
В силу ч. 1 ст. 71.1 № 273-ФЗ право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст. 56 № 273-ФЗ заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными учреждениями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
В соответствии с приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» Ответчик был зачислен в состав группы №.
В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 40 000 руб.
Согласно п. 1.2 Договора, после завершения обучения и успешной сдачи итогового квалификационного экзамена, обучающемуся будет предоставлена работа в подразделении ГУП «Московский метрополитен», имеющем потребность в кадрах по профессии «Машинист электропоезда», в соответствии с имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию. Обучающийся обязан проработать не менее 3 (трех) лет.
Согласно п. 3.3.3 Договора обучающийся обязан без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения.
В связи со пропуском учебных занятий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса приказом ГУП «Московский метрополитен» приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об отчислении из группы № «Машинист электропоезда».
За период обучения Ответчику выплачена стипендия в размере 116 512 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 51 коп., а также расходы по найму жилого помещения в размере 26 813 (двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 00 коп., что подтверждается справкой о расходах, понесенных ГУП «Московский метрополитен» в период обучения.
В соответствии с п. 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п. 3.3 Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 (шести) месяцев с даты расторжения Договора возмещает предприятию все понесенные расходы (денежную сумму, выплаченную обучающемуся, на компенсацию найма жилого помещения, установленную п. 4.5 Договора, денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии, установленную п. 4.1. Договора) путем безналичного зачисления на расчетный счет предприятия за фактический период.
Таким образом, истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания штрафа, размер которого ответчиком также не оспорен.
При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 о взыскании расходов, понесенные в период обучения в размере 143 325,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП "Московский метрополитен" к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП "Московский метрополитен" расходы, понесенные в период обучения в размере 143 325,51 руб. и государственной пошлины в размере 5300 руб., а всего 148 625 руб. 51 коп.
Ответчик ФИО2 Р.К. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.
Ответчик ФИО2 Р.К. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Д.К. Гаджиалиев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.