РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 09.08.2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аманжановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор , в рамках которого ответчику был представлен кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев. ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере . Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере руб., в связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 355 209,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, в результате чего ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 сумму заложенности в размере руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «ЭОС» не явился, уведомлены, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО3, иск не признал, заявив в том числе о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор , в рамках которого ответчику был представлен кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых. Аннуитетный платеж – руб. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 366 377,10 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, задолженность составляет 355 209,28 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику платежей ФИО1 должна был осуществлять платежи с по .

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженности. данный судебный приказ был отменен, в связи чем срок судебной защиты составил 136 дней.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд , в связи с чем срок, за который истцом не пропущен срок исковой давности составляет - 3 года - 136 дней =

По платежам до указанной даты истцом срок пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ЭОС» в размере руб.

Вместе с истцом заявлен отказ от иска в части, в результате чего ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика руб.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) то уточненные исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору задолженность в размере рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину на сумму рублей, уплаченную в доход государства платежными поручениями от и от .

Копию определения направить в МИФНС России № 1 по Астраханской области на исполнение.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момент изготовления мотивировочного решения.

Полный тест решения изготовлен .

Судья подпись К.В.Апостолов