УИД 77RS0032-02-2024-019497-48

Дело № 2-8892/2024

Мотивированное решение составлено 15.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8892/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио Бабиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя обращение тем, что 08.01.2017 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма При заключении договора ответчик принял обязательство уплатить проценты за пользование кредитом, указанные в договоре, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.10.2017 в размере сумма Банк 07.10.2017 направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в полном объеме, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2017 банк на основании договора уступки прав требования уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. В связи с тем, что сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 03.05.2017 по 07.10.2017 включительно в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, подал в суд письменные возражения на иск и заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 08.01.2017 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 мес., под 27,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита, указанные в договоре, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки путем внесения соответствующих ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 07.10.2017 в размере сумма, которая состоит из: основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, иных плат и штрафов в размере сумма

адрес Банк» 07.10.2017 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.11.2017 адрес Банк» на основании договора уступки прав требования уступило истцу права требования по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 03.05.2017 по 07.10.2017 составляет сумма и до настоящего времени им не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключенный с ответчиком договор предусматривал возвращение денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами, требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) было направлено банком ответчику 07.10.2017, задолженность подлежала оплате в течение тридцати дней со дня предъявления соответствующего требования.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного адрес по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи от 06.07.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16.08.2024.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио Бабиру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая