Дело №2-5517/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-008240-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 925 рублей 57 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 78 600 рублей сроком возврата займа 24 равными платежами каждые 14 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под плавающий процент с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре. Впоследствии ООО МК «МигКредит» продал долг Обществу. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 78 600 рублей сроком возврата займа 24 равными платежами каждые 14 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под плавающий процент с <данные изъяты>% до <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре.

В силу п.1 и п.2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В Договоре дано согласие ФИО1 на уступку прав требований по Договору (п.3).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования по Договору перешли к истцу.

Следовательно, настоящий иск предъявлен надлежащим истцом.

Таким образом, правомерно взыскание с ФИО1 в пользу Общества 46 705 рублей 60 копеек, полученных ответчиком по Договору.

Относительно процентов судом установлено, что срок договора – 11 месяцев (п.2. Договора). Однако по п.20 Договора - Договор прекращает своё действие именно при исполнении обязательств. То есть срок договора в данном случае уже составляет свыше 365 дней.

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.ч.8-11 ст.6 Федерального закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов без обеспечения в сумме от 60 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок более 365 дней включительно установлены Банком России в размере <данные изъяты>%, при их среднерыночном значении в <данные изъяты>%.

Таким образом, процентная ставка в таком случае не могла превышать <данные изъяты>%.

В данном случае става постепенно снижается по условиям Договора, но не достигает требуемого значения.

С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает процент, который следует начислять на сумму остатка долга в 46 705 рублей 60 копеек.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать проценты в сумме 8 503 рубля 72 копейки.

Также заявлена к взысканию неустойка в сумме 25 779 рублей 92 копейки (возможность начисления предусмотрена

Суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает её до 8 000 рублей, отказывая в остальной части иска.

В остальной части в иске отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества следует взыскать госпошлину в размере 2 622 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 209 рублей 32 копейки, а также госпошлину в сумме 2 622 рубля 64 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года