Решение по делу № 2-1726/2025 от 25.11.2025 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2-1726/2025

УИД 26RS0014-01-2025-003072-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что истец осуществил выплату ФИО3 возмещения по страховому случаю потерпевшему ФИО2 в размере 130333 руб., в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием а/м Форд Фокус р/н О № под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ 2217 г/н № под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «ФИО3» по договору ХХХ №.

Ответчик управляя т/с ГАЗ 2217 г/н № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО, то в силу закона (ст.1064 ГК РФ) истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса 130 333 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 910 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам:

Суд установил, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 управляющего т/с ГАЗ 2217 г/н №, т/с Форд Фокус р/н № НМ 26 под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ХХХ №.

Поскольку ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО, то в силу закона (ст.1064 ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ ответчиком, причинение вреда лицом, управляющим транспортным средством не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ООО Страховая Компания «ФИО3» обратился в суд с иском и оплатил государственную пошлину в размере 4 910 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» № в порядке регресса 130 333 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова