РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № УИД 38RS0024-01-2021-004474-55 (2-2689/2022) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 00 руб. 00 коп., на срок хх месяцев, с установленной процентной ставкой хх % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны была производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп. 00.00.0000 ПАО «Траст» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ПАО «Траст» по кредитному договору № хх было передано ООО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требования, за период с «данные изъяты» задолженность ответчика по договору перед банком составляла 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп.

Заочное решение по данному делу от 15.12.2021 отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 00.00.0000, между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор № хх на следующих условиях: сумма кредита – 00 руб. 00 коп., процентная ставка хх % годовых, срок – хх месяцев.

Согласно заявленным требованиям ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредиту за период с «данные изъяты» составила 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп.

00.00.0000 между ПАО «Траст» и ООО «ФЕНИКС», заключен договор уступки прав требования № хх и согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору, ПАО «Траст» передало право требования по кредитному договору от 00.00.0000 № хх, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена, что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении долга /л.д. 30/.

Согласно представленной ООО «ФЕНИКС» справке о размере задолженности от 00.00.0000, задолженность ФИО1 по договору от 00.00.0000 № хх по состоянию на 00.00.0000 составляет 00 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 00 руб. 00 коп., проценты – 00 руб. 00 коп. /л.д. 8/.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора последний платеж подлежал внесению 00.00.0000 срок исковой давности по последнему платежу истек 00.00.0000, судебный приказ о взыскании указанного долга вынесен 00.00.0000 и отменен 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности истек еще до вынесении судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 № хх – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.10.2022.

Судья А.Ю. Дятлов