К делу № 12-120/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 11 сентября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 19 июня 2023 года по делу №15/5-397/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика от 19 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края, полагая, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка нарушению порядка привлечения к административной ответственности. Учитывая, что административное правонарушение зафиксировано видеокамерой, протокол об административном правонарушении не должен был составляться, и наказание в этом случае назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие требования Правил дорожного движения прямо запрещают выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и были им нарушены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по указанному им в жалобе адресу, от получения извещения уклонился, оно возвращено с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №15 г.Геленджика с его участием, при этом вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал частично, не отрицал факт административного правонарушения, указав при этом, что умысла нарушать Правила дорожного движения не имел, аварийную ситуацию не создал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что 28 апреля 2023 года в 08 час. 40 мин. ФИО1, двигаясь по ФАД Дон 1481км. + 740 м., управляя транспортным средством – автомобилем «Опель Астра» с государственным номером <***> рег., при обгоне выехал на полосу встречного движения с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако закончил маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем приведены исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол об административном правонарушении 23 АП № 646440 от 28 апреля 2023 года, составленный уполномоченным должностным лицом и соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, где указаны вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, которые ФИО1 были нарушены. Протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ. При этом, ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения, указав в объяснениях, что впереди идущий автомобиль ехал со скоростью, существенно медленнее разрешимой, чем провоцировал остальных участников движения на обгон, начал обгон по прерывистой, и не успел до знака встроиться;

- схема места совершения административного правонарушения, которая составлена уполномоченным лицом и соответствует требованиям Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С данной схемой ФИО1 был согласен, поставив в ней свою подпись;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года № 18810009220000324931;

- скриншот карточки АП, согласно которой административный штраф по постановлению № 18810009220000324931 оплачен ФИО1 в размере 2500 руб. 03 октября 2022 года;

- список правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, другие материалы дела, признанные допустимыми и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мотивированно, в нем содержатся ссылки на положения закона и нормативные акты, относящиеся к данному административному правонарушению.

Так, мотивируя вывод о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие положения, действующие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности:

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18 ноября 2011 года N 6-О-О, 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах, существенные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по настоящему делу не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

В обжалуемом постановлении дана верная юридическая оценка действиям ФИО1 и его доводам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика Краснодарского края от 19 июня 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не подтверждены никакими доказательствами, напротив, опровергаются материалами дела и по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г.Геленджика от 19 июня 2023 года по делу №15/5-397/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья