77RS0023-02-2023-002884-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/2023

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование доводов иска указала, истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора передачи от 13.01.1993г. Ответчик ФИО2 является бывшим мужем истца, брак с которым был заключен 03.09.1994г., и прекращен 05.06.2012г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 420 адрес от 04.05.2012г. Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 19.05.1995г. Однако, длительное время в квартире не проживает, выехал из жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, тем самым препятствует истцу в реализации его прав собственника (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материала дела и представленные доказательства, огласив показания свидетеля фио, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 13 января 1993 г., и выданному свидетельству о собственности на жилище № 1099303 от 19.02.1993г. (л.д. 8-12, 15).

Из дела следует, что стороны с 03.09.1994г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 05 июня 2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 420 адрес от 04.05.2012г. (л.д.14).

Ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 19.05.1995г.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик после расторжения брака освободил спорное жилое помещение, в квартире не проживает, расходы по оплате и содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, попыток вселения в квартиру не делал, сведениями о его фактическом месте жительства истец не располагает.

Указанные доводы подтверждаются показаниями свидетеля фио, ранее допрошенной в судебном заседании, а также отсутствием сведений в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вопросу обращения фио о недопуске в спорное жилое помещение, а также следует из ответа МГ ФОМС об отсутствии сведений об обращениях ответчика в медицинские учреждения адрес.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 адрес Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.