Дело № 2-488/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский 18 мая 2023 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 981 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 851 252 рубля 53 копейки, просроченные проценты 263 426 рублей 44 копейки, штраф 9 302 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 819 рублей 91 копейка.
В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Банк ПТБ (ООО) заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -13,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 123 981 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 851 252 рубля 53 копейки, просроченные проценты 263 426 рублей 44 копейки, штраф 9 302 рубля 35 копеек.
Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела или рассмотреть в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк ПТБ (ООО) заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ -13,9 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, а также условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком полностью не исполнены.
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Из указанных расчетов задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 1 123 981 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 851 252 рубля 53 копейки, просроченные проценты 263 426 рублей 44 копейки, штраф 9 302 рубля 35 копеек.
Суд считает требования Банк ПТБ (ООО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 981 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 851 252 рубля 53 копейки, просроченные проценты 263 426 рублей 44 копейки, штраф 9 302 рубля 35 копеек обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13 819 рублей 91 копейка которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 981 рубль 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 851 252 рубля 53 копейки, просроченные проценты 263 426 рублей 44 копейки, штраф 9 302 рубля 35 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины 13 819 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья________________