УИД: 77RS0029-02-2023-003893-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/23 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатою юридических услуг в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, ссылаясь на то, что 11.06.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2013/01-01/22231, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, под. 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, с залогом транспортного средства марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, во исполнение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 19.08.2022 между ООО «НБК» и адрес, которому было передано право требования по указанному выше кредитному договору, был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, согласно которому ООО «НБК» передано право требования к ответчику в размере образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита задолженности – сумма, из которых основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, возникшее из указанного кредитного договора. Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.06.2013 между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/АКк 60/2013/01-01/22231, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма, под. 17,5% годовых сроком на 60 месяцев, с залогом транспортного средства марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, во исполнение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».
Факт выдачи кредита в обусловленном договором размере, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
19.08.2022 между ООО «НБК» и адрес, которому было передано право требования по указанному выше кредитному договору, был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, согласно которому ООО «НБК» передано право требования к ответчику в размере образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита задолженности – сумма, из которых основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, возникшее из указанного кредитного договора.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по нему и ее размер, также не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма
Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из материалов дела следует, что в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13.10.2022 внесена запись за регистрационным номером 2022-007-340800-893 о залоге транспортного средства марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, в качестве залогодателя указан ФИО1, в качестве залогодержателя – ООО «НБК», в качестве основания возникновения залога указан кредитный договор от 11.06.213 <***>/АКк 60/2013/01-01/22231.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 349 ГГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг, размер которых, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы, того обстоятельства, что дело является типовым, ответчиком не заявлялось возражений относительно заявленных требований в ходе его рассмотрения, представитель истца в судебное заседание не явился, полагает возможным определить в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, цвет серый темный, VIN VIN-код, путем его продажи на публичных торгах.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.08.2023.
Судья