Дело № 2-260/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000564-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что Банк и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0043-Р-12656950570 от 28 января 2019 г.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен 8 апреля 2022 г.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, основанием для открытия счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 11 июня 2021 г. по 24 мая 2022 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 261 646 руб. 01 коп. (из них: просроченные проценты – 25 361 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 233 260 руб. 79 коп., неустойка – 3 024 руб. 18 коп.).

С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12656950570 от 28 января 2019 г., за период с 11 июня 2021 г. по 24 мая 2022 г., в размере 261 646 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 816 руб. 46 коп., а всего 267 462 руб. 47 коп. (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, обоснование мотивов несогласия с иском не привел (л.д. 73).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, телефонограмму ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 28 января 2019 г. (л.д. 24) между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка (эмиссионный контракт № 0043-Р-12656950570) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, влекут открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 25-26, 27-29, 37-41).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергалось.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Лимит кредита установлен в размере 235 000 руб. (л.д. 30-34).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумм, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора (л.д. 31).

Согласно Общим условиям кредитования, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (л.д. 39).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 32).

Из представленных материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22, 49), которое не было исполнено.

Представленный Банком к иску расчет задолженности (л.д. 14-21) судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Заявленная ко взысканию неустойка не является чрезмерной и завышенной, составляет 1% от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем судом суд не усмотрел оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, а также опровергающих предложенный Банком расчет, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного выше, исковые требования Банка о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 261 646 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банк уплатил в бюджет госпошлину в общей сумме 5 816 руб. 46 коп., что подтверждено платежными поручениями № 296435 от 02.02.2022 (л.д. 9), № 4718 от 31.05.2022 (л.д. 11).

Поскольку иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12656950570 от 28 января 2019 г., за период с 11 июня 2021 г. по 24 мая 2022 г., в размере 261 646 руб. 01 коп. (из них: просроченные проценты – 25 361 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 233 260 руб. 79 коп., неустойка – 3 024 руб. 18 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 816 руб. 46 коп., а всего 267 462 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 г.