Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-22
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов.
В обоснование требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 146 000 рублей с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно за пользование денежными средствами.
Поскольку ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по уплате за пользование денежными средствами в общей сумме 60 000 рублей, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы основного долга и процентов в срок тридцать дней с момента предъявления требования. Однако указанные требования остались без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 146 000 рублей, денежные средства в размере 70 000 рублей за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с момента обращения в суд – ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты долга А также просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 5 360 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 146 000 рублей, за пользование денежными средствами предусмотрена оплата в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Поскольку ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по уплате за пользование денежными средствами в общей сумме 60 000 рублей.
ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате суммы основного долга и процентов в срок тридцать дней с момента предъявления требования. Однако указанные требования остались без удовлетворения.
Иного стороной ответчика не доказано и судом не добыто.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, пояснения сторон, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ФИО3 в пользу истца суммы долга в размере 146 000 рублей.
Согласно договора займа (расписки) от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Согласно представленного истцом расчета, плата за пользование денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 70 000 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и принимается, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком указанный расчет не оспорен, свой контр расчет не представлен.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в указанном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании платы за пользование денежными средствами из расчета 10 000 рублей ежемесячно за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактического исполнения обязательства.
На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей ежемесячно на сумму основного долга в размере 146 000 рублей подлежат удовлетворению, однако дату начала исчисления срока суд считает необходимым указать – ДАТА ИЗЪЯТА (дата направления искового заявления в суд).
В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 146 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА из расчета 10 000 рублей ежемесячно на сумму основного долга в размере 146 000 рублей с ДАТА ИЗЪЯТА по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.
В удовлетворении в остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.
Судья А.Е. Коцубняк