дело №
УИД №RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
судьи СтруковойО.А., при секретаре ТимошенкоН.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП ФИО3 обратился в суд к ФИО8 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что автомастерской «Контур Сервис» в лице ИП ФИО1 оказало ФИО8 услуги по ремонту автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер №, номер кузова H76W0019653 на сумму 20 030 рублей. Данные услуги были оказаны в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании заказ-наряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя закупку запчастей и материалов, а также наименование работ, которые истцом были выполнены в полном объеме. Однако оказанные услуги не были приняты и своевременно оплачены ответчиком. В силу изложенного, истец просит взыскать с ФИО8 задолженность за услуги по ремонту автомобиля в размере 20 030 рублей, задолженность за хранение автомобиля в размере 34 200 рублей.
В дальнейшем ответчик ФИО8 заменена на надлежащего ответчика ФИО4, который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер № у ФИО8.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.
ФИО8 в судебном заседании пояснила, что договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, продала автомобиль ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО8 был заключен договор на ремонт, техническое обслуживание транспортного средства и постановку запасных частей, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить ремонт ТС MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер №, номер кузова H76W0019653.
В соответствии с наряд-заказом ООО «Контур-Сервис» в лице ИП ФИО1 работы были выполнены истцом на сумму 20 030 рублей, однако не приняты и не оплачены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлен договор купли-продажи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер №, номер кузова H76W0019653 ФИО2. Транспортное средство MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер №, номер кузова H76W0019653 снято с регистрационного учета в органах ГИБДД на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность.
Отказывая в заявленных требованиях к ФИО5 суд исходит из того обстоятельства, что в данном случае договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен и подписан от имени ФИО8, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО8 не подписывала данный договор, кроме того, собственником ТС MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска гос. номер №, номер кузова H76W0019653 на момент подписания спорного договора не являлась. Достоверно установить, что спорный договор заключался ФИО6 не представляется возможным. При заключении договор индивидуальный предприниматель должен был проявить должную заботливость и осмотрительность, установив личность гражданина, обратившегося к нему за оказанием услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Струкова