Решение Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

с участием представителя истца помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошниковой К.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Саратова к ФИО2, ФИО1, третьи лица межрайонный отдел записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о признании брака недействительным,

установил:

прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграционных правоотношений. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова поступило постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года гражданка ФИО1 написала в ОП № в составе УМВД России по <адрес> явку с повинной, в которой сообщила, что заключенный между ней и ФИО2 брак является фиктивным. Из объяснений ФИО1 следует, что с ФИО2 она знакома с конца ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ФИО2 пояснил, что ему необходимо для оформления временного проживания на территории Российской Федерации заключить брак с гражданкой Российской Федерации. Это предложение он адресовал ФИО1, взамен пообещав материальную помощь. Кроме того, ФИО2 сразу оговорил, что брак ему необходим только на три года для последующего получения гражданства. Согласившись с данным предложением, ФИО1 и ФИО2 в июне 2019 подали заявление о регистрации брака. До непосредственной регистрации брака ФИО2 перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей. В назначенную дату был заключен, что подтверждается свидетельством II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 не виделась, совместное хозяйство не вела, раз в месяц получала от него денежные средства в размере 3000 рублей. У супругов совместно нажитого имущества не имеется. ФИО3, являющаяся знакомой ФИО2, также пояснила, что со слов ФИО2 ей известно, что он фиктивно женился на неизвестной ей женщине для получения гражданства. Кроме того, ФИО3 добавила, что ранее ФИО2 предлагал и ей заключить фиктивный брак. Также о фиктивности заключенного брака между ФИО2 и ФИО1 при допросе заявила сестра последней ФИО4,. Она рассказала, что со слов сестры ей известно о их сделке, по которой ФИО2 обещал материально помогать Ольге, взамен регистрации брака. Сын ФИО1, ФИО5 сообщил, что с ними ФИО2 не проживал, личных вещей не оставлял. Видел его он несколько раз, в частности при переоформлении документов в МФЦ. Считает брак матери формальным. Торжественных празднований в связи с заключением брака их семья не устраивала, в церемонии бракосочетания не участвовали. Сам ФИО2 признает, что заключенный с ФИО1 брак является фиктивным и необходим ему для законного нахождения на территории Российской Федерации. Исходя из изложенного следует, что брак зарегистрированный Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без квоты с последующим приемом в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, а не в целях намерения создать семью и, при таких обстоятельствах, является фиктивным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать брак, зарегистрированный Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова о заключении брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошникова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку в настоящее время у них имеются намерения проживать совместно, купить дом, не жили вместе так как было не где.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам города Саратова, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядка ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается ФИО6 в обоснование своих требований.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Таким образом, исходя из положений ст. 27 СК РФ, для правильного разрешения требований о фиктивности брака, подлежат установлению такие юридически значимые обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Фрунзенского района г. Саратова ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является фиктивным, поскольку ФИО2 и ФИО1 заключили брак без намерения создать семью, а с целью оформления временного проживания.

Возражая против иска, ФИО2 и ФИО1 указывают, что у них имеются намерения проживать семьей, есть цель покупки совместного жилья.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам города Саратова был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО1, о чем составлена актовая запись о заключении брака № (л.д. 10).

Установлено, что стороны детей от брака не имеют.

<адрес> проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграционных правоотношений.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Фрунзенского района г. Саратова поступило постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В июле 2022 года гражданка ФИО1 написала в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову явку с повинной, в которой сообщила, что заключенный между ней и ФИО2 брак является фиктивным.

Из объяснений ФИО1 следует, что с ФИО2 она знакома с конца 2018 года. При встрече ФИО2 пояснил, что ему необходимо для оформления временного проживания на территории Российской Федерации заключить брак с гражданкой Российской Федерации. Это предложение он адресовал ФИО1, взамен пообещав материальную помощь. Кроме того, ФИО2 сразу оговорил, что брак ему необходим только на три года для последующего получения гражданства. Согласившись с данным предложением, ФИО1 и ФИО2 в июне 2019 подали заявление о регистрации брака. До непосредственной регистрации брака ФИО2 перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей.

В назначенную дату был заключен, что подтверждается свидетельством II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 не виделась, совместное хозяйство не вела, раз в месяц получала от него денежные средства в размере 3000 рублей.

У супругов совместно нажитого имущества не имеется.

ФИО3, являющаяся знакомой ФИО2, также пояснила в ходе допроса в рамках уголовного дела, что со слов ФИО2 ей известно, что он фиктивно женился на неизвестной ей женщине для получения гражданства. Кроме того, ФИО3 добавила, что ранее ФИО2 предлагал и ей заключить фиктивный брак.

Также о фиктивности заключенного брака между ФИО2 и ФИО1 при допросе в рамках расследования уголовного дела заявила сестра последней ФИО4,. Она рассказала, что со слов сестры ей известно о их сделке, по которой ФИО2 обещал материально помогать Ольге, взамен регистрации брака.

Сын ФИО1, ФИО5, так же в ходе допроса в рамках уголовного дела, сообщил, что с ними ФИО2 не проживал, личных вещей не оставлял. Видел его он несколько раз, в частности при переоформлении документов в МФЦ. Считает брак матери формальным. Торжественных празднований в связи с заключением брака их семья не устраивала, в церемонии бракосочетания не участвовали.

Сам ФИО2 при даче пояснений в рамках уголовного дела признает, что заключенный с ФИО1 брак является фиктивным и необходим ему для законного нахождения на территории Российской Федерации.

ФИО1, давая показания как в ходе допроса в качестве подозреваемой так и в качестве обвиняемой, поясняла, что их брак с ФИО2 является фиктивным, был зарегистрирован для законного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, последовательны, согласуются с материалами дела, не доверять им у суда не имеется оснований.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1, заключая брак, не имели намерения создать семью, и что их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.

Как правило, наличие семейных отношений подтверждается такими обстоятельствами, как совместное проживание, приобретение имущества для совместного пользования, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, проявление своих супружеских отношений перед третьими лицами (в личной переписке и документах) и иные характерные для супругов взаимоотношения.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, напротив - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, ФИО2 заключал брак для оформления временного проживания на территории Российской Федерации, а ФИО1 в целью получения денежного вознаграждения за регистрацию брака.

Пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе рассмотрения дела отражают лишь позицию ответчиков, но не опровергают выводов суда и установленные по делу обстоятельства.

Доказательств, в подтверждение своих доводов, ответчики ФИО2 и ФИО1 суду не представили.

Согласно ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований дляпризнания брака фиктивным, не порождающим прав и обязанностей супругов.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования прокурора о признании брака недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования прокурора об аннулировании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного отдела записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> о заключении брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 46 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Административный регламент) лицам, брак которых признан недействительным выдача повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния не допускается. По просьбе указанных лиц выдается справка установленной формы, подтверждающая факт государственной регистрации заключенного брака (форма №, утвержденная приказом Минюста России №).

Пункт 80 Административного регламента о предоставлении государственной услуги по выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, содержит исчерпывающий перечень административных процедур, в число которых входит поиск записи акта гражданского состояния в ЕГР ЗАГС.

Таким образом, в случае аннулирования записи акта о государственной регистрации актов заключения брака вследствие его признания недействительным, предоставление государственной услуги в соответствии с пунктом 46 Административного регламента будет невозможным. Данное обстоятельство повлечет нарушения прав гражданина.

Согласно пункту 24 Приложения № 3 к Правилам предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года Ка 1746 (далее - Правила), предоставляются следующие сведения о признании брака недействительным: а) дата несения отметки о признании брака недействительным; б) реквизиты решения суда, на основании которого брак признан недействительным: дата вынесения решения суда; наименование суда.

Учитывая приведенные выше нормы, предусмотренные Административным регламентом и Правилами, следует вывод, что записи акта о заключении брака даже в случае признания брака недействительным подлежат постоянному хранению в органах ЗАГС.

Также, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации следует различать иски о признании брака недействительным и заявлением об аннулировании актовой записи о регистрации брака. Заявление об аннулировании актовой записи о регистрации брака отличается от иска признании брака недействительным как по предмету, там и по основанию. По мнению Конституционного Суда РФ, недействительность брака связана с наличием препятствии к заключению брака, с существованием какого-либо порока воли, искажением волеизъявления при вступлении в брак или иным нарушением условий вступления в брак исчерпывающим образом обозначенных в п.1 ст. 27 СК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 № 1024-О).

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что действующее законодательства Российской Федерации не предусматривает аннулирование записи акта о заключении брака в случае признания брака недействительным, требования прокурора в данной части не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным брак, зарегистрированный межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и <адрес>м <адрес> по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Н.Н. Еремина